Решение от 11 апреля 2014 года №2-81/2014

         Дело № 2-81/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Колосовка                                     11.04.2014 г.
 
 
        Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
 
        при секретаре Танской Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клинковой Н. А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и Клинкова Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполняет обязательства по договору и на момент предъявления иска совокупная сумма задолженности Клинковой Н.А. перед кредитной организацией составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение дела согласен.
 
    Ответчик Клинкова Н.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно расчету кредитной задолженности Клинковой Н.А., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб, просроченные проценты – <данные изъяты> руб, неустойка <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
 
        При таких обстоятельствах, судом установлено, что Клинкова Н.А., в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренные графиком погашения кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы, расторгнуть кредитный договор.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб (л.д. 4), производились судебные расходы по почтовым отправлениям в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Клинковой Н.А. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Клинковой Н. А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клинковой Н.А.
 
    Взыскать с Клинковой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», адрес 646530, Омская область, г. Тара, ул. Спасская, д. 47, ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб, просроченные проценты – <данные изъяты> руб, неустойка <данные изъяты> руб; государственную пошлину <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: