Решение от 29 апреля 2014 года №2-81/2014

    Дело №2-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Яшкуль 29 апреля 2014 года
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре - Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева С.А. о признании незаконными действий должностных лиц администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее по тексту - ИК-2),
 
установил:
 
    Киселев С.А. обратился в районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ИК-2 по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 3 октября 2013 года. Так, 17 апреля 2014 года Андреевым А.М., Чакаевым Е.А., Адучеевым Е.Б., Чемидовым Ц.О. и рядом других должностных лиц ИК-2 нарушено его право на получение информации о своих правах и обязанностях, а также право знакомиться с изменениями порядка и условий отбывания наказания. Отказ администрации спровоцировал его на суицид, и лишь когда он потерял пол-литра крови, его ознакомили с документом, который не имел ничего общего с его требованиями. Все доказательства по данному делу обязался представить в суд. Просит признать указанные выше действия сотрудников ИК-2 незаконными.
 
    В судебном заседании заявитель Киселев С.А. и его представитель Околычев Н.Н. поддержали заявление по тем же основаниям. Пояснили, что 17 апреля 2014 года сотрудники ИК-2 хотели срезать турник, расположенный на локальном участке отряда №1, на что Киселев С.А. стал требовать от них документы, подтверждающие законность совершения данных действий, и пригрозил им тем, что совершит покушение на самоубийство, если они демонтируют турник. Однако, сотрудники ИК-2 на его требования никак не отреагировали. После этого, он схватил лезвие и порезал себе вены на руке. Увидев происшедшее, сотрудники ИК-2 не стали срезать турник и сопроводили его в медицинскую часть, после чего ознакомили его с документами, которые не соответствовали его запросу. Считает, что своими действиями сотрудники ИК-2 спровоцировали его на самоубийство, а также нарушили его право на ведение здорового образа жизни, поскольку он занимается спортом на этом турнике. Выход на физическую зарядку по распорядку дня считает нецелесообразным.
 
    Представитель ИК-2, а также Адучеев Е.Б., чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
 
    лиц.
 
    Выслушав заявителя Киселева С.А, его представителя Околычева Н.Н.. а также лиц. чьи действия обжалуются, Андреева А.М., Чакаева Е.А., Чимидова Ц.О., Уланова У.Э., свидетеля осужденного Гажева Я.И., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (часть 1 статьи 254 ГПК РФ).
 
    Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного
 
    принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
 
    Обязанности осужденных определены положениями ст. 11 УИК РФ, согласно которым осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения (ч. 1 ст. 11 УИК РФ), обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 11 УИК РФ), обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3 ст. 11 УИК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что с ноября 2013 года Киселев С.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, назначенное по приговору Ремонтненского районного суда *** от *** по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Проверка доводов заявителя о доведении его до самоубийства не относится к компетенции суда и является предметом процессуальной проверки, проводимой Яшкульским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия, о чем свидетельствует письмо №38-14 от 28 апреля 2014 года.
 
    Доводы заявителя о том, что сотрудники ИК-2 совершили неправомерные действия, выразившиеся в намерении демонтировать турник, а также в непредоставлении ему документов, подтверждающих право сотрудников ИК-2 на совершение указанных выше действий, были тщательно проверены судом.
 
    Как следует из показаний Уланова У.Э. в судебном заседании, 17 апреля 2014 года по устному приказу начальника ИК-2 он производил демонтаж металлических турников, расположенных на территории ИК-2. Однако, при попытке срезать турник, расположенный на локальном участке отрядов №1 и №2, осужденный Киселев С.А. потребовал от него, чтобы он не срезал этот турник, так как с помощью турника занимается спортом. На что он ему пояснил, что это устное указание начальника ИК-2 и осужденный не может препятствовать ему в этом. После чего осужденный пригрозил, что совершит попытку самоубийства, но он не воспринял ее всерьез, поскольку каких-либо незаконных действий в адрес осужденного не совершал и не оскорблял его. В это время осужденный Киселев С.А., находясь около турника, вытащил лезвие и порезал себе вены на руке. Увидев происшедшее, сотрудники ИК-2 стали предлагать ему пройти в медицинскую часть, однако Киселев С.А. стоял около турника и не давал срезать его. Затем осужденный подбежал к удлинителю, к которому была подключена болгарка, и порвал его. После этого сотрудники ИК-2 в том числе и он, успокоили осужденного и провели его в медицинскую часть ИК-2.
 
    Сотрудники ИК-2 Андреев А.М., Чакаев Е.А., Чимидов Ц.О. в судебном заседании дали аналогичные показания. При этом Чимидов Ц.О. пояснил, что в данной ситуации только администрацией исправительного учреждения решается вопрос о возможности и месте нахождения спортивных сооружений на территории ИК-2. При этом администрация учреждения не обязана уведомлять об этом осужденных.
 
    Осужденный Гажев Я.И., допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству заявителя, в судебном заседании показал, что Киселев С.А. не давал представителям администрации срезать металлический турник, предупреждал, что вскроет себе вены, однако, сотрудники колонии не слушали его и он, вытащив лезвие, порезал свои руки.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных допрошенными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соотносятся между собой, не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в материалах дела.
 
    №205 (далее по тексту - Правила), осужденным запрещается без разрешения администрации вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах, тумбочках и кроватях, содержать животных и птиц, заниматься огородничеством, разводить декоративных рыб, комнатные растения, изготавливать спортивные снаряды, тренажеры.
 
    В силу п.п. 14 Правил, осужденные обязаны выполнять требования законов и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 17 апреля 2014 года сотрудник ИК-2 Уланов У.Э., согласно устного приказа начальника ИК-2, хотел срезать турник, находящийся на участке отряда №1. Однако осужденный Киселев С.А. начал воспрепятствовать ему в этом, пригрозив тем, что совершит покушение на самоубийство. После чего схватил лезвие и порезал себе вены на руке, при этом, не давая Уланову срезать указанный турник.
 
    Свидетель Уланов У.Э. в судебном заседании пояснил, что 17 апреля 2014 года по устному приказу начальника ИК-2 он производил демонтаж турников на участке ИК-2. Однако, при попытке среза турника, расположенного на локальном участке отряда №1, осужденный Киселев С.А. потребовал от него, чтобы не срезал этот турник. На требования осужденного он пояснил, что это устное указание начальника ИК-2 и чтобы осужденный не препятствовал ему. После этого осужденный пригрозил ему, что совершит попытку самоубийства, но он не воспринял ее в серьез, поскольку каких-либо незаконных действий в его адрес не совершал. В это время осужденный Киселев С.А., находясь около турника, вытащил лезвие и порезал себе вены на руке. Также осужденный повредил кабель удлинителя, то есть порвал его. Затем подошли остальные сотрудники ИК-2, успокоили осужденного и провели его в медицинскую часть ИК-2.
 
    Свидетели Андреев А.М., Чакаев Е.А., Чимидов Ц.О. в судебном заседании дали аналогичные показания. При этом Чимидов пояснил, что в данной ситуации только администрацией исправительного учреждения решается вопрос о возможности нахождения спортивных сооружений на территории ИК-2 и месте их нахождения, в том числе указанного турника. И администрация учреждения не обязана уведомлять об этом осужденных.
 
    Кроме этого, в судебном заседании осужденный Киселев С.А. и его законный представитель в полной мере не изложили и не представили доказательств о том, какими именно действиями сотрудники ИК-2 нарушили права заявителя.
 
    Таким образом, судом не установлены противоправные действия сотрудников исправительного учреждения, влекущие нарушение прав и свобод осужденного Киселева С.А., вследствие чего заявление осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254,255,258 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    В удовлетворении заявления Киселева С.А. о признании незаконными действий должностных лиц администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 

    Председательствующий О.А. Сангаджиева