Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
№ 2-81/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием ответчика Якимова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Якимов Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Якимов Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между истцом в лице филиала (далее по тексту также Банк) и ответчиком Якимов Н.Ф. (далее по тексту также Заемщик) 21 ноября 2012 года был заключен кредитный договор №22556835 (далее по тексту также Договор), в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 21 ноября 2016 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,35% годовых.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с чем, 07 октября 2013 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 25 февраля 2014 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Указанную заложенность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 83 копеек истец просит взыскать с ответчика.
Истец, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Якимов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2012 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №22556835, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Якимову Н.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под 25,35% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-11).
Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей ответчик должен оплачивать, начиная с 21 декабря 2012 года, ежемесячно по <данные изъяты> (л.д.12).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о состоянии вклада, в которой имеются сведения о зачислении на счет Якимова Н.Ф. 21 ноября 2012 года денежных средств в размере 70000 рублей. Кроме того, ответчик Якимов Н.Ф. подтвердил в судебном заседании факт получения им денежных средств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком получено не было.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.2.3 указанного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Из расчета исковых требований, произведенных истцом следует, что по состоянию на 25 февраля 2014 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным. Ответчик указанный расчет в судебном заседании не оспаривал.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением №413085 от 12 марта 2014 года, считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Якимов Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №22556835 от 21 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Якимов Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Н. Савостин
