Решение от 10 апреля 2014 года №2-81/2014

                                                                                                 Дело № 2-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.г.т. Погар                                                                           10 апреля 2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гомонок М.С. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Гомонок М.С., утверждая при этом следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (универсальный) Брянского отделения № и ответчиком Гомонок М.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Гомонок М.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 21,0 % годовых «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев. Свои обязанности по кредитному договору перед Гомонок М.С. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (универсальный) Брянского отделения № были исполнены в полном объёме.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Кредитным договором так же было установлено следующее:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора;
 
    - заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту включая НДС;
 
    - обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Ответчик Гомонок М.С. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере     <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание явилась и в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснила суду, что несмотря на то, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе с оплатой просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и за основной долг, она все равно просит взыскать с Гомонок М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере     <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Гомонок М.С. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна в полном объёме. По делу пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик же обратился к ней с данными исковыми требованиями в Погарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже далеко позже того, как она в добровольном порядке погасила задолженность по кредитному договору, в том числе с оплатой просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и за основной долг.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
          В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (универсальный) Брянского отделения № с одной стороны и Гомонок М.С. с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. и 3.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из п. 4.2.3 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик согласно п. 4.3.4. договора обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.2.3. договора.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 6-12).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от              ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Гомонок М.С. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля (л.д. 26).
 
    Таким образом судом установлено, что заемщик ФИО6 обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором.
 
    Вместе с тем из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (универсальный) Брянского отделения № и ответчиком Гомонок М.С. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д. 49)
 
    В соответствии с исковым заявлением Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что иск истцом подготовлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил в Погарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 02)
 
    Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что ответчица Гомонок М.С. ДД.ММ.ГГГГ выполнила все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, на основании статьи 6.1 данного кредитного договора, действие договора закончилось. С учетом данных обстоятельств и того, что Гомонок М.С. выплатила данную сумму еще до оформления истцом искового заявления и до обращения с таковым в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о возмещении <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу вышеизложенного, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о возмещении задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Гомонок М.С. о возмещении <данные изъяты> рублей судебных расходов не подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гомонок М.С. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
 
          - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о возмещении <данные изъяты>) в возмещение понесенных судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд.
 
          Судья                                                                                   О.М. Лаптейков