Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2-81/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года г.Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамаховой А.Д. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе об обжаловании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шамахова А.Д. обратилась в суд с заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения № от дата об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы с дата в качестве <данные изъяты> и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с дата.
В обоснование требований указано, что решением ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе от дата ей оказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 10 лет. В специальный стаж не включены периоды работы с дата в качестве <данные изъяты> с чем она не согласна т.к фактически выполняла работу <данные изъяты>. В ее обязанности входило выполнение работ при <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шамахова А.Д. требования поддержала в полном объеме и поясняла, что за все время работы на <данные изъяты>, которое неоднократно переименовывалось она работала <данные изъяты>
Представитель ответчика по доверенности Кузнецова Е.Н. требования истца не признала и поясняла, что Шамахова А.Д. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе за назначением трудовой пенсии по старости. Однако на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 10 лет. В специальный стаж не зачтены периоды работы, указанные в исковом заявлении, т.к в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются <данные изъяты>. Документов подтверждающих работу при постоянной занятости Шамаховой А.Д. в качестве <данные изъяты> не представлено.
Свидетель ФИО 1. показала, что она работа <данные изъяты> с дата. Шамахова А.Д. в указанный период работала <данные изъяты>, однако документов в настоящее время не сохранилось.
Свидетель ФИО 2 показала, что она с дата работала вместе с Шамаховой А.Д. в <данные изъяты>. Шамахова А.Д. работала только <данные изъяты>.
Свидетель ФИО 3 показала, что работала с дата вместе с Шамаховой А.Д. в <данные изъяты>. Шамахова А.Д. выполняла все <данные изъяты> не переводилась.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии п/п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 наст. ФЗ,- и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»…», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно вышеуказанного Списка поименована должность: 22419000 «Мясная промышленность» 2241900а а) Рабочие 2241900а-11206 - Бойцы скота.
Как следует из записей в трудовой книжки Шамахова А.Д. <данные изъяты>
Из архивной справки <данные изъяты> следует, что приказ от дата о приеме на работу Шамаховой А.Д. в порядке перевода в <данные изъяты>.
Исследовав представленные документы, допросив свидетелей, суд считает, Шамахова А.Д. с дата фактически осуществляла работу <данные изъяты>. Данная должность отнесена к категории - рабочих и имелась в <данные изъяты> Из "Общероссийского классификатора занятий. ОК 010-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298) следует, что рабочие мясной, рыбной и консервной промышленности осуществляют убой, обработку и переработку скота, птицы и кроликов, изготавливают из мяса животных полуфабрикаты, составляют фарш для колбас, котлет и для изготовления консервов; ловят рыбу, производят ее разделку, соление и консервирование; изготавливают кулинарные изделия из рыбы и морепродуктов; подготавливают сырье из мяса, овощей, фруктов и ягод для консервирования и консервируют их. К профессиям, отнесенных к данной базовой группе, указан боец скота. Описанные в исковом заявлении и свидетелями виды работ, выполняемые Шамаховой А.Д. совпадают с характеристиками видов работ <данные изъяты> по ЕТКС. Кроме того, нет вины Шамаховой А.Д., в том что в трудовой книжке не указана должность на какую она принята в порядке перевода из <данные изъяты>. Приказы <данные изъяты>. Истец и свидетели показали, что за время время работы в <данные изъяты> независимо от переименования Шамахова А.Д. выполняла работу <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжки о том, что при переименовании предприятии с <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> и все последующие созданные на его базе общества, ликвидированы.
Обстоятельства работы Шамаховой А.Д. в качестве <данные изъяты> подтвердили свидетели ФИО 1 ФИО 2., ФИО 3 у суда оснований не доверять данным свидетелям не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Шамаховой А.Д.. период ее работы с дата года.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Шамахова А.Д. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования дата, следовательно, с этой даты сведения о специальном стаже Шамаховой А.Д. подтверждаются на основании данных индивидуального персоницифированного учета. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица Шамаховой А.Д. периоды работы с дата зачтены общими условиями труда. Поэтому указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж
Согласно решения ГУ - Управление ПФ РФ в Тотемском районе от <данные изъяты> Шамаховой А.Д. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 10 лет. По состоянию на дата года специальный стаж составил 3 года 3 месяца 29 дней.
Поскольку с учетом зачтенного решением суда периода работы специальный стаж Шамаховой А.Д. составил более 10 лет, отказ в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа не менее 10 лет является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шамаховой А.Д. – удовлетворить частично.
Признать решение № от дата, вынесенное ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в специальный стаж Шамаховой А.Д. периода работы: дата года в качестве <данные изъяты>
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе зачесть Шамаховой А.Д. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период ее работы с дата.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе рассмотреть вопрос о назначении Шамаховой А.Д. досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы со дня возникновения права, то есть с дата
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2014 года
Судья: Н.О.Бердникова
Копия верна.
Судья Н.О.Бердникова
