Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
2-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Касаткиной Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Касаткиной С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Иск мотивирует тем, что 1 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 и Касаткиной С.И. был заключен договор кредита № на сумму 200000 рублей под 18,15% годовых, со сроком погашения до 1 января 2013 года. ОАО «Сбербанк России» исполнил свое обязательство по договору кредита, выдав Касаткиной С.И. 200000 рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по погашению суммы основного долга и процентов не осуществляет. Пунктом 4.2.3 договора кредита предусмотрено право банка потребовать досрочно возвратить сумму кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов. На этом основании банк обратился в суд с иском к Касаткиной С.И. и просить расторгнуть кредитный договор №, взыскать сумму задолженности по договору кредита в размере 61189,93 рублей, оплаченную госпошлину 5859,61 рублей, всего в сумме 67049,59 рублей.
Истец, Якутское отделение №8603 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя на суд не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Касаткина С.И., надлежащим образом не извещена, местожительство ее неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Касаткиной С.И. назначен представитель - адвокат Зварич В.В., адвокатский кабинет Зварич В.В.
Представитель ответчика адвокат Зварич В.В. иск не признал.
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит следующее:
В материалах дела имеется кредитный договор № от 1 февраля 2012 года, заключенный между истцом и ответчиком Касаткиной С.И., согласно которого банк выдал ответчику кредит на общую сумму 200000 рублей под 18,15% годовых на срок до 1 января 2013 года на цели личного потребления. В договоре установлен график погашения кредита. Также имеется заявление Касаткиной С.И. о зачислении кредита на расчетный счет, указанный в кредитном договоре, от 1 февраля 2012 года, согласно которого банк зачислил ссуду в сумме 200000 рублей на расчетный счет Касаткиной С.И. по договору кредита №, т.е. исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, т.е. договор кредита является действительным.
Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не производила платежи по погашению кредита и процентов. Следовательно, ответчик Касаткина С.И. не исполняет свои обязательства по договору кредита №.
В соответствии с п.4.2.3 договора кредита №, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 7 июня 2013 года банком направлено Касаткиной С.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по договору, неустойки и о расторжении договора. Однако, ответчик задолженность не погасила, мнение по расторжению договора не выразила.
Исходя из данного положения договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита, т.к. ответчик Касаткиной С.И. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Это же предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами, если заемщик нарушил срок возврата очередной части займа.
Согласно п.3.3 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно, начисление неустойки на просроченные платежи предусмотрено условиями кредитного договора, и истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения другой стороной договора. Своевременное погашение суммы кредита вместе с начисленными процентами является одним из существенных условий кредитного договора. Не погашая своевременно задолженность по кредиту, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. Следовательно, банк правомерно просит расторгнуть кредитный договор.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Касаткиной С.И. 1 февраля 2012 года. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с Касаткиной С.И. задолженность по договору кредита 61189,93 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 5859,61 рублей, всего в сумме 67049,59 рублей (шестьдесят семь тысяч сорок девять рублей 59 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья: Бурнашев А.А.
