Решение от 06 марта 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
г. Печоры                                                                                    **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    судьи Оньковой Н.Р.
 
    при секретаре Скубко Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баринову К.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что **.**.****г. между ОАО "ххх" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
 
    В разделе «Б» заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос *** руб. *** коп, дата ежемесячного взноса *** числа каждого месяца, дата окончания погашения **.**.****г., размер процентной ставки *** % годовых.
 
    Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** руб. *** коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    **.**.****г. между ОАО «ххх» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Истец просит взыскать с Баринова К.А. сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Баринов К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением от **.**.****г.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баринова К.А., **.**.****г. рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул. .... д.***, кв.***, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № ***, заключенному **.**.****г. между ОАО "ххх" и Бариновым К.А., *** руб. *** коп
 
    Взыскать с Баринова К.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек,
 
    а всего взыскать с Баринова К.А. в пользу ООО «ЭОС» *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Печорский районный суд.
 
Судья ________________ Н.Р. Онькова
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.