Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2-81/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Боковикова В.С.,
при секретаре судебного заседания Захаровой С.В.,
с участием представителя истца Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «<адрес>» к Донову И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Донову И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.03.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Донову И.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 56000 рублей на срок по 15.03.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. Донов И.С.ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование от 18.12..2013 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на 05.02..2014 года образовалась задолженность в размере 50299 рублей 10 копеек. Истец просит суд взыскать с Донова И.С. задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в размере 50299 рублей 10 копеек, из которых: 1123 рубля 20 копеек неустойка за просроченные проценты, 1425 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг, 3239 рублей 79 копеек просроченные проценты, 44510 рублей 95 копеек просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей 97 копеек, а всего 52008 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.
Донов И.С. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.03.2012 года согласно кредитному договору № от 15.03.2012 года Донов И.С. получил кредит в сумме 56000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14-16). Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит предоставляется банком, дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д. 14).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование от 18.12.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.02.2014 года (л.д.7, 8-10), истории операций по договору № от 15.03.2012 года (л.д.11-13) задолженность Донова И.С. по кредиту составляет 50299 рублей 10 копеек, из которых: 44510 рублей 95 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 3239 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1425 рублей 16 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 1123 рубля 20 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Донова И.С. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 05.02.2014 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<адрес>» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1708 рублей 97 копеек (л.д.6).
Поскольку с Донова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1708 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Донова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года, которая составляет 50299 рублей 10 копеек, из которых: 44510 рублей 95 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 3239 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1425 рублей 16 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 1123 рубля 20 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей 97 копеек, а всего 52008 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: В.С.Боковиков
