Решение от 27 февраля 2014 года №2-81/2014

                                                                                                                  Дело № 2-81/2014 год
 
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
    «27» февраля 2014 года                                                                             п.г.т. Новоспасское
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                   Максимова С.Ю.
 
    При секретаре                                                Шаронове А.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения № 8588 к Судакову Я.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от (дата), № от (дата)
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Судакову Я.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от (дата) в сумме *** коп., № от (дата) в сумме *** коп., а всего в общей сумме 89 *** коп.
 
    В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что между Банком и Судаковым Я.А. были заключены кредитные договора № от (дата) на сумму *** коп., на срок 12 месяцев, на цели личного потребления, под 15,750% годовых, № от (дата) на сумму *** коп., на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, под 17,50% годовых. В соответствии п.п. 1.1, 3.1 вышеуказанных кредитных договоров банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитным договорам № от (дата), № от (дата). На настоящий период времени, то есть, на (дата) общая сумма платежей, причитающихся с ответчика Судакова Я.А. и которую истец просил взыскать с ответчика составляет: по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп.; по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., проценты на просроченный основной долг *** коп., а всего *** коп.
 
    Представитель истца Дорофеева И.А. заявленные исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просила в судебном заседании взыскать с ответчика ссудную задолженность на (дата), по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп.; по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., проценты на просроченный основной долг *** коп., а всего *** коп.
 
    Ответчик Судаков Я.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду его месту жительства и регистрации, судебные повестки и извещения возвратились в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что признаётся судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск к ответчикам предъявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела видно, что между Банком и ответчиком Судаковым Я.А. были заключены кредитные договора № от (дата) на сумму *** коп., на срок 12 месяцев, на цели личного потребления, под 15,750% годовых, № от (дата) на сумму *** коп., на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, под 17,50% годовых.
 
    Согласно п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки по договору, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
 
    К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заемные отношения, поэтому в силу ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной суду истории оплаты ссудного счета по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) видно, что ответчик Судаков Я.А. неоднократно нарушал условия кредитных договоров, платежи, обусловленные срочным обязательством не вносил, допуская необеспеченную просроченную задолженность, вследствие чего общая сумма платежей причитающихся с него банку с учетом сумм невыплаченного кредита, непогашенных процентов и неустойки на (дата) составляет: по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., а всего *** коп.
 
    На (дата) ответчик Судаков Я.А. имеет ссудную задолженность: по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп.; по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., из которого: просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., проценты на просроченный основной долг *** коп., а всего *** коп., и которая на настоящий период времени не погашена, что в суде не оспаривал и представитель истца, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истца являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению, и в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп., а всего *** коп.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения № 8588 к Судакову Я.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора № от (дата), № от (дата), заключенные между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения № 8588 и Судаковым Я.А..
 
    Взыскать с Судакова Я.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения № 8588 ссудную задолженность по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) в общей сумме *** коп., возврат государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    Ответчик Судаков Я.А., в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья
 
              Новоспасского райсуда                                                                   С.Ю. Максимов