Решение от 08 июля 2014 года №2-81/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-81/2014
    Дело №2-81/2014г.                                                                                                                                                                      
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
11 июля 2014г. с. Хвастовичи<АДРЕС>
 
    Мировой судья Судебного участка №47 Хвастовичского района Калужской области Аверьянова Н.Г.,
 
    при секретаре Ершовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Сбербанк России» к Климентьевой <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и сумму уплаченной гос. пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Климентьева В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, пояснив, что задолженность ею погашена в полном объёме, в доказательство чего представила квитанции об оплате.          
 
    Исследовав материалы дела, в том числе представленные ответчиком квитанции от <ДАТА2> об оплате задолженности по банковской карте и возмещении гос. пошлины, судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
 
             <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях в соответствии со ст.428 ГК РФ.
 
             В соответствии с кредитным договором Климентьевой В.И. была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 12 месяцев по 19% годовых.
 
             В соответствии с п.3.9 Условий и Тарифов Сбербанка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей.
 
                В соответствии с представленным расчётом за ответчиком Климентьевой В.И. на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из них: 34137 руб. 54 коп. - просроченный основной долг; 2855 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 1389 руб. 66 коп. - неустойка.
 
    В соответствии с представленными Климентьевой В.И. квитанциями <ДАТА5> задолженность ею по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также гос. пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. были погашены добровольно.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с добровольным погашением ответчиком долга перед истцом.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Сбербанк России» к Климентьевой <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте отказать.
 
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Людиновский районный суд (с.Хвастовичи) Калужской области через Судебный участок №47 Хвастовичского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 11.07.2014г.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Г. Аверьянова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать