Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
№2-81/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с заемщиком Брызгаловым В.В. 28 апреля 2011 года был заключен кредитный договор <№> на предоставление потребительского кредита в сумме 109900 руб. под 17,10 % годовых на цели личного потребления на срок до 28 апреля 2016 года. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с 28 мая 2013 года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме 76688,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7090,01 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 8526,41 руб., всего 92304,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969,14 руб. Впоследствии размер исковых требований снизили в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд 13 декабря 2013 года на сумму 21000 руб. Окончательно просят взыскать с Брызгалова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 65625 рублей 52 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2969 рублей 14 копеек,
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просят взыскать с Брызгалова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 65625 рублей 52 копейки уплаченную государственную пошлину в сумме 2969 рублей 14 копеек, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Брызгалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии кредитного договора <№> от 28 апреля 2011 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Брызгаловым В.В., следует, что последнему выдан кредит в размере 109900 рублей под 17,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Брызгалов В.В. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Согласно ст. 3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.3-5).
Денежная сумма в размере 109900 руб. на основании заявления Брызгалова В.В. (л.д.6) согласно мемориального ордера <№> от 28 апреля 2011 года была перечислена на счет Брызгалова В.В. (л.д. 6об), что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Ответчик Брызгалов В.В. с 28 мая 2013 года не исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, единственный раз 13 декабря 2013 года внеся в счет погашения задолженности 21000 руб., что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору (л.д.36). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении им взятого на себя обязательства и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10)
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Расчет взыскиваемых сумм, в том числе основного долга в размере 62778,36 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2499,96 руб. и неустойки за просрочку платежей в размере 347,20 руб. (л.д.35,36,37), судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств внесения денежных сумм в погашение кредитной задолженности суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65625 рублей 52 копейки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2969,14 руб. из цены иска 92304,77 руб. До рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, указав, что после подачи иска в суд ответчик частично погасил задолженность, уплатив 13 декабря 2013 года 21000 руб., что также подтверждается расчетом основного долга и процентов. Однако, согласно штампу почтовому штемпелю на конверте, истцом исковое заявление было направлено в суд 18 февраля 2014 года, т.е. спустя продолжительное время после частичного погашения ответчиком кредитной задолженности, в связи с чем положения ст. 101 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут и с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска по уточненным требованиям, что составляет 2168,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Брызгалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору <№> от 28 апреля 2011 года в сумме 65625,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168,77 руб., всего 67794.29 руб. (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 29 коп.).
В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 800,37 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Нолинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
