Решение от 27 июня 2014 года №2-81/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года
 
с. Яр-Сале
 
    Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре - Тадибе М.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Ямальского района Изместьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2014 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь: 211 153 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Заместитель прокурора Ямальского района Изместьев А.В. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, сумму считате завышенной.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в том числе, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: открытого огнестрельного оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, относящееся к критерию, характеризующему квалифицируемый признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ФИО2. находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 211 153,00 рублей.
 
    Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.
 
    Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 211 153 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.
 
    Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 211 153 (двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 53 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 211 153 (двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 53 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    О.В. Степанюк
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    О.В. Степанюк
 
    Решение суда от 27 июня 2014 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-81/2014