Решение от 06 августа 2014 года №2-81/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 августа 2014 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2014 по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности в <сумма> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <сумма>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA-219060 ( GRANTA ), VIN – ХТА219060С0054119, 2012 года выпуска, с начальной продажной ценной транспортного средства в <сумма>, о взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и о взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки предмета залога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности в <сумма> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <сумма>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA-219060 ( GRANTA ), VIN – ХТА219060С0054119, 2012 года выпуска, с начальной продажной ценной транспортного средства в <сумма>, о взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и о взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки предмета залога, в котором указало на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « БАНК УРАЛСИБ » ( сокращенное фирменное наименование - ОАО « УРАЛСИБ », далее по тексту - Банк, Истец ) и ФИО1 ( далее по тексту - Заемщик, Ответчик ) был заключен Кредитный договор № 6300-503/02633. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 340 336 рублей 63 копеек на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № 40817810963009054832. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки, установленные графиком ( Приложение к Кредитному договору ). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь пунктами 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление ( заключительное требование ) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <сумма>; по процентам - <сумма>. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика, штраф в размере <сумма> за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма фиксированной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет: - прочие неустойки - <сумма>. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства ( далее по тексту - Договор о залоге ). В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль: LADA-219060 ( GRANTA ), VIN - ХТА219060С0054119, 2012 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание, реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО « ГОРСИ-Капитал », что подтверждается договором № 14-Ю/2014. Согласно отчету № 14-Ю/2014 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <сумма>. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 <сумма>, что подтверждает счет № 14-Ю/2014 от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.6 Кредитного договора - Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в том числе: по кредиту - <сумма>; по процентам - <сумма>; прочие неустойки - <сумма>. Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Пунктом 6.4. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <сумма>, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно. В соответствии со ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 28.2 п. 11 Закона РФ « О залоге » - Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28.1, 28.2 Закона РФ « О залоге », руководствуясь ст. ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд исковые требования удовлетворить ».
 
        Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО3, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
        Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду дополнительно ничего не пояснила.
 
        Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и расходы по оплате услуг оценщика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком ФИО1.
 
        Исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ » – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ » - <сумма>, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ » проценты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту <сумма> с учетом его фактического погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - LADA-219060 ( GRANTA ), VIN – ХТА219060С0054119, 2012 года выпуска, с начальной продажной ценной транспортного средства в сумме <сумма>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ » - <сумма>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ » - <сумма>, в счет возмещения расходов по оплате оценки заложенного имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP – 1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.