Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2-81/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 14 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с извещением: представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Панфиловой С.В., поддержавшей иск и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
ответчика Осадчего М.А., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Осадчему М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № (указано) от 04 февраля 2009 года ООО «Русфинанс Банк» (кредитор и залогодержатель) предоставил Осадчему М.А. (заемщику и залогодателю) кредит в сумме (указано) на срок до 04 февраля 2014 года под залог приобретаемого на кредитные средства легкового автомобиля (указано). Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) и обратить взыскание на принадлежащий ответчику легковой автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному обязательству.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным Банком доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров кредита и залога, ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, образование кредитной задолженности в размере заявленных требований.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором (л.д. 9-10), договором залога автомобиля (л.д. 11-12), паспортом транспортного средства (л.д. 13-16), заявлениями заемщика кредитору на перевод средств за приобретенный автомобиль и страховую премию по договору страхования КАСКО (л.д. 17-18), платежными поручениями о перечислении кредитором денежных средств за приобретенный заемщиком автомобиль и страховую премию по договору страхования КАСКО (л.д. 19-20), анкетой заемщика в ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 21-23), расчетом кредитной задолженности (л.д. 25-37), историей погашений по кредитному договору за период с 04 февраля 2009 года по 04 февраля 2014 года (л.д. 38-47), досудебной претензией истца (л.д. 48-49), учредительными и регистрационными документами истца (л.д. 50-58).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано), в том числе: просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты за пользование кредитом - (указано), неустойка за просрочку погашения основного долга - (указано) и неустойка за просрочку погашения процентов - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 25-37).
На основании ст.ст. 334, 337 и п. 1 ст. 348 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательства ответчика по кредитному договору. Непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» при обращении взыскания на предмет залога суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано), что согласуется с его залоговой стоимостью в соответствии с договором о залоге. Сторонами не представлены суду доказательства, свидетельствующие об иной стоимости указанного имущества, в том числе его рыночной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (указано), в том числе: за исковое требование имущественного характера - (указано), исковое требование неимущественного характера - (указано).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Осадчему М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Взыскать с Осадчего М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № (указано) от 04 февраля 2009 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Осадчему М.А. легковой автомобиль (указано).
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение суда принято в окончательной форме 19 мая 2014 года.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
