Решение от 02 апреля 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан                                02 апреля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
 
    при секретаре С.А.Тайтовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Л.В. к ООО «Коргон» о включении имущественного пая в наследственную массу,
 
установил:
 
    Шестакова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коргон» о включении имущественного пая в размере (данные изьяты) рублей в наследственную массу ее супруга Ш. умершего ******* года.
 
    Нотариус нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай отказала в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале в ООО «Коргон» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    В судебное заседание истица Шестакова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представители ответчика ООО «Коргон» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что Ш. умер ******* года, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    На основании постановления нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай от ******* истице отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале в ООО «Коргон» Усть-Канского района в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    Истица является наследником по закону на имущество супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    В соответствии с п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные доли.Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом их стоимость имущества исключается стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхоза, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (п. 13 Положения).
 
    Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам доли. Имущественные и земельные доли передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (п. 15 Положения).
 
    В соответствии с постановлением <адрес> Совета депутатов от ******* № а совхоз «Коргонский» реорганизован в ООО «Коргон».
 
    То, что у Ш. имелся имущественный пай в ООО «Коргон», подтверждается списком участников (учредителей) ООО «Коргон» по состоянию на ******* год, справкой ООО «Коргон».
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Ш., умерший ******* имел имущественный пай в ООО «Коргон» в размере (данные изьяты) рублей, в связи с чем исковые требования о включении указанной доли в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Включить в наследственную массу Ш., умершего ******* года в <адрес> Республики Алтай, имущественный пай в ООО «Коргон» в размере (данные изьяты) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    С.А. Шадеева.