Решение от 22 мая 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
           22 мая 2014года.                                                                   п. Милославское.
 
    Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Салякиной З.В., с участием представителя истца Зубрилиной Е.В., ответчика Бардина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседание в помещение Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Бардину Д.А. и Бардиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <Данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <Дата> был заключен Кредитный договор <Номер> с Индивидуальным предпринимателем Бардиным Д.А., в соответствии с условиями которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 14 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства <Номер> от <Дата>. с <ФИО>2 и договор ипотеки <Номер> от <Дата>. озалоге недвижимости, принадлежащей на праве собственности Бардиной Е.Г.:
 
    здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 192,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>, залоговая стоимость - <Данные изъяты>
 
    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>, залоговая стоимость - <Данные изъяты>.
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1. и п. 3. Кредитного договора кредитные средства в размере 1 <Данные изъяты> рублей были перечислены платёжным поручением <Номер> от <Дата>. на расчётный счёт Заёмщика.
 
    Однако в настоящий момент Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов <Дата> в размере <Данные изъяты>. По состоянию на <Дата>задолженность Заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. составляет <Данные изъяты>., а именно, <Данные изъяты>
 
    Кроме этого, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Бардиным Д.А. <Дата> был заключен Кредитный договор № <Номер>, с условиями которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит для пополнения внеоборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 14,5 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором,был заключён договор поручительства <Номер> от <Дата>. с Бардиной Е.Г.идоговор ипотеки <Номер> от <Дата> о залоге недвижимости, принадлежащей на праве собственности Бардиной Е.Г.:
 
    здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 192,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>, залоговая стоимость - <Данные изъяты>;
 
    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <Адрес> кадастровый (условный) № <Номер>, залоговая стоимость <Данные изъяты>.
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1. и п. 3. Кредитного договора кредитные средства в размере <Данные изъяты> были перечислены платёжным поручением <Номер> от <Дата>. на расчётный счёт Заёмщика.
 
    Однако Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов <Дата> в размере <Данные изъяты>. По состоянию на <Дата>задолженность Заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. составляет <Данные изъяты>., а именно, <Данные изъяты>
 
    Также между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Бардиным Д.А. <Дата> был заключен Кредитный договор № <Номер>, с условиями которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 16,6 % годовых.
 
              В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключён договор поручительства № 01680012/39611006-1 от 30.11.2012г. с Бардиной Е.Г. идоговор залога <Номер> от <Дата> о залоге имущества, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А., находящегося у залогодателя по адресу: <Адрес>, на общую залоговую стоимость <Данные изъяты>
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1. и п. 3. Кредитного договора кредитные средства в размере <Данные изъяты> были перечислены платёжным поручением <Номер> от <Дата>. на расчётный счёт Заёмщика.
 
    Однако Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов <Дата> в размере <Данные изъяты>. По состоянию на <Дата>задолженность Заемщика перед открытымакционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. составляет <Данные изъяты>., а именно, <Данные изъяты>
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Бардиным Д.А. <Дата> был заключен Кредитный договор № <Номер>, с условиями которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 15 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключён договор поручительства <Номер> от <Дата>. с Бардиной Е.Г. и договор залога <Номер> от <Дата>. озалоге имущества, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А., находящегося у залогодателя по адресу: <Адрес>, общей залоговой стоимостью <Данные изъяты>.
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1. и п. 3. Кредитного договора кредитные средства в размере <Данные изъяты> были перечислены платёжным поручением <Номер> от 04.02.2013г. на расчётный счёт Заёмщика.
 
    Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов <Дата> в размере <Данные изъяты>
 
    По состоянию на <Дата>задолженность Заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. составляет <Данные изъяты>, а именно, <Данные изъяты>
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Бардиным Д.А. <Дата> был заключен Кредитный договор № <Номер>, с условиями которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит для приобретения производственного оборудования - тестомеса ТММ-330 на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 16,6 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства <Номер> от <Дата> с Бардиной Е.Г. и договор залога <Номер> от <Дата>. о залоге имущества (Тестомес ТММ-330), принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А., находящегося у залогодателя по адресу: <Адрес>., залоговой стоимостью <Данные изъяты>.
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1. и п. 3. Кредитного договора кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей были перечислены платёжным поручением <Номер> от <Дата>. на расчётный счёт Заёмщика.
 
    Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов <Дата> в размере <Данные изъяты>.
 
    По состоянию на <Дата>задолженность Заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. составляет <Данные изъяты>., а именно, <Данные изъяты>
 
    Залогодержателем предлагалось залогодателю в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере обеспеченного залогом обязательства, либо заключить соглашение, предусматривающее реализацию предмета залога без обращения в суд. Однако такого соглашения с залогодателем не достигнуто.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размер <Данные изъяты>
 
    В судебном заседание представитель истца Зубрилина Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.
 
    Ответчик Бардин Д.А. в судебном заседание исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что расчет задолженности по кредитным договорам не оспаривает, не возражает об обращение взыскания на заложенное имущество, с залоговой стоимостью имущества согласен.
 
    Ответчик Бардина Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате. Времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. На основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бардиной Е.Г.
 
    Ответчик Бардина Е.Г.возражений по иску суду не представила.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором Займа.
 
    Судом установлено, что истец выдал ответчику Бардину Д.А. следующие кредиты:
 
    <Дата> покредитному договору <Номер> для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 14 % годовых;
 
    <Дата> покредитному договору № 01320012/39611006, для пополнения внеоборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 14,5 % годовых;
 
    <Дата> покредитному договору <Номер> для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 16,6 % годовых;
 
    <Дата> по Кредитному договору № 00110013/39611006, для пополнения оборотных средств на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 15 % годовых.
 
    <Дата> покредитному договору <Номер> для приобретения производственного оборудования - тестомеса ТММ-330 на срок по <Дата> в сумме <Данные изъяты> под 16,6 % годовых.
 
    Данное обстоятельство подтверждается кредитными договорами <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, распоряжениями о перечисление суммы кредита по каждому договору, графиками платежей.
 
    По условиям всех указанных выше кредитных договоров, погашение кредита должно было производится по графику, согласованному сторонами в Приложении № 2 к Кредитному договору. В соответствии с п. 5. Кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «27» числа каждого месяца и по дату полного погашения (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.3.6. Приложения № 1 к указанным Кредитным договорам, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
 
неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, по другим кредитным Договорам заключенных Заемщиком с Кредитором, ухудшения финансового состояния Заемщика, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору.
    В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 18 процентных пункта ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик Бардин Д.А. обязательства, предусмотренные условиями указанных выше кредитных договоров надлежащим образом не выполнял, в результате этого у него перед банком на <Дата> образовалась задолженность:
 
    по Кредитному договору <Номер> от <Дата> в размер <Данные изъяты>, в том числе, <Данные изъяты>
 
    по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере <Данные изъяты>, в том числе, <Данные изъяты>
 
    по Кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере <Данные изъяты>., в том числе, <Данные изъяты>
 
    по Кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты>., в том числе, <Данные изъяты>
 
    по Кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты>., в том числе, <Данные изъяты>
 
    Всего задолженность по указанным выше кредитным договорам составляет <Данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам по состоянию на <Дата>.
 
    Размер задолженности судом проверен, произведен истцом правильно и ответчиками не оспаривался.
 
    Судом установлено, что по условиям кредитных договоров денежные средства предоставлены ответчику Бардину Д.А. в рассрочку, ответчиком был нарушен срок, установленный графиком платежей, погашения кредита, поэтому заявленные требования истца о досрочном возврате кредита являются правомерными, поскольку основаны на требованиях закона и соответствуют условиям договора.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с вышеуказанной нормой закона в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам были использован способ обеспечения в виде поручительства и залога.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 1.1. Приложения 1 к договорам поручительства <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п.1.3. Приложения 1 к договорам поручительства <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>„ <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>. поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно договоров поручительства <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>.,<Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата>., <Номер> от <Дата> ответчица Бардина Е.Г. обязалась солидарно с ответчиком Бардиным Д.А. отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 <Данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 2.2. Приложения №1 к договорам залога <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>., пунктом 4.2. договора залога <Номер> от <Дата>., и пунктом 4.3.4. договора ипотеки <Номер> от <Дата>. предусмотрено право Истца - Залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Аналогичные положения содержатся в статьей 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам<Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> с ответчицей Бардиной Е.Г. были заключены договор ипотеки <Номер> от <Дата>. и № <Номер> от <Дата> озалоге недвижимости, принадлежащей на праве собственности Бардиной Е.Г.,здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 192,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>, залоговая стоимость <Данные изъяты> иземельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>, залоговую стоимость <Данные изъяты>.
 
    Из выписки по счетам следует, что ответчики в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, более трех раз допускали систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей во исполнение условий кредитного договора, поэтому требования ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу положений статей 50 и 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
 
    Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, подлежат продаже с публичных торгов.
 
    Начальную продажную цену жилого дома следует определить в размере <Данные изъяты>, земельного участка в размере <Данные изъяты>. Указанная стоимость недвижимого имущества определена сторонами при заключении договора ипотеки и не оспаривалась в судебном заседание.
 
    Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> заключены договора <Номер> от <Дата>,<Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> о залоге оборудования, принадлежащего ответчику Бардину Д.А.. Требования ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество по указанным договорам также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену имущества, указанного в договорах залога <Номер> от <Дата>,<Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> следует определить из залоговой стоимости достигнутой сторонами при заключении договоров залога, поскольку данная стоимость имущества сторонами не оспаривалась.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению от 14 марта 2014 года № 403981 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>., которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бардину Д.А. и Бардиной Е.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бардина Д.А., Бардиной Е.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность на <Дата>:
 
    по кредитному договору <Номер> от <Дата> в <Данные изъяты>
 
    по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты>
 
    по кредитному договору <Номер> от 30.11.2012г.в <Данные изъяты>
 
    по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты>
 
    по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты>
 
    всего <Данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения обязательства по кредитным договорам в размере <Данные изъяты>., на следующее имущество:
 
    по договору ипотеки <Номер> от <Дата>. на здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 192,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер>., принадлежащего на праве собственности Бардиной Е.Г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты>;
 
    наземельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <Адрес>, кадастровый (условный) № <Номер> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты>
 
    по договору залога <Номер> от <Дата> на имущество, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А.:
 
    ванна моечная двойная ВМ22/700 - инвентарный номер 1, год выпуска 2012г., установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    ванна моечная цельнотянутая ВМ 11/657, инвентарный номер 2, год выпуска 2012г., установить первоначальную цену реализации залога в размере 7 <Данные изъяты>
 
    зонт вытяжной пристенный МВО-1,6 МСВ-1,2 П в количестве 2 штук, инвентарный номер 3, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    мукопросеиватель ПГВ-600М - инвентарный номер 4, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    печь пекарная ХПЭ 750/500,41 нержавейка в количестве 2 штук, инвентарный номер 5, год выпуск 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    сплит - система SB 216 SF, SM 216 SF в количестве2 штук, инвентарный номер 6, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    стеллаж СТР- 324/1500/AISI, нержавейка, сплошной в количестве 4 штук, инвентарный номер 7, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    стеллаж СТР- 324/1506, нержавейка, сплошной в количестве 5 штук, инвентарный номер 8, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    тележка грузовая ТП-110М( 1200x700), инвентарный номер 9, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    тележка к ХПЭ ТС-Р-16, инвентарный номер 10, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    шкаф расстойный ШРЭ 2,1 металл,инвентарный номер 11, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    шкаф холодильный ШХ-0,7 (СМ107-S),инвентарный номер 12, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    тестомес ТММ-140 (дежа нержавейка),инвентарный номер 13, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    камера холодильная КХ-12,1 (без агрегата) 1960x3480х2200 в количестве 2 штук, инвентарный номер 14, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    стеллаж СТР - 124/904 нержавейка, сплошной, инвентарный номер 15, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    стеллаж СТР - 324/1206 нержавейка, сплошной в количестве 3 штук, инвентарный номер 16, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    по договору залога <Номер> от <Дата>на имущество, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А.:
 
    тележка к ХПЭ ТС-Р-16, инвентарный номер 17, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере 7 <Данные изъяты>
 
    стеллаж СТР-324/1206 нержавейка, сплошной, в количестве 4 штук, инвентарный номер 18-21, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    тестоделитель ДТ-30 деление 0,05-09 кг. с бункером 95 куб. дм., инвентарный номер 22, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    ванна моечная (рукомойник) ВМ 12/300 в количестве 2 штук, инвентарный номер 23,24, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    стол производственный СП-133/1200 (сц 527), в количестве 4 штук, инвентарный номер 25-28, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    хлебная форма (нп 035) в количестве 65 штук, инвентарный номер 29, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    весы CASAD-10 (мд 163), инвентарный номер 30, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    весы CASDB-IH-150 (мд 093) в количестве 2 штук,инвентарный номер 31,32, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    термоупаковщик TW-450E (CNW-460) (эс 15), инвентарный номер 33, год выпуска 2012,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    фритюрница EF-061 EVRO, инвентарный номер 34, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    подтоварник ПТ-906/3 (сц 647), инвентарный номер 35, год выпуска 2012, установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    по договору залога <Номер> от <Дата>. на имущество, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бардину Д.А., на тестомес ТММ-330, год выпуска 2013,установить первоначальную цену реализации залога в размере <Данные изъяты>
 
    Взыскать с Бардина Д.А. и Бардиной Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья