Решение от 20 июня 2014 года №2-81/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«20» июня 2014 года гп. Северо-Енисейский
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой,
 
    с участием представителя истца Т.А. Тылоевой, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2014 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
Установил:
 
    Тылоева Т.А., действуя в интересах ФИО1, обратилась в Северо-Енисейский районный суд<адрес> с выше указанными требованиями. Ссылается на то, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 1994 года по 2010 год. В 1998 году она приобрела в собственность квартиру по адресу: гп.Северо-Енисейский <адрес>, где ответчик зарегистрирован до настоящего времени. Но фактически не проживает с 2010 года, бремя содержания жилого помещения не несет.
 
    В судебном заседании представитель истца Т.А. Тылоева исковые требования уточнила, частично отказавшись от заявленных требований в части признания утратившим ответчика права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета до вынесения решения судом. В то же время представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 42228 (Сорок две тысячи двести двадцать восемь) рублей 80 копейки, которые она понесла, оплачивая долг по жилищно-коммунальным услугам за ответчика, и судебные расходы в сумме 16200 (Шестнадцать тысяч двести) рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Тылоева Т.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в 1998 году истец ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: гп.Северо-Енисейский, <адрес>. В данной квартире проживанием были зарегистрированы истец, ответчик и их дочь. После развода в 2010 году ответчик выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставили. После развода истец обратилась в МУП «<данные изъяты>» с заявлением о разделении лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, лицевой счет был разделен. Истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги за себя и дочь, ответчик же жилищно-коммунальные услуги за себя не оплачивал.
 
    В декабре 2013г. истцу поступило требование от администрации <адрес> о сносе дома, в котором расположена квартира истца ФИО1 Одновременно администрация <адрес> сообщила, что истцу взамен снесенного будет предоставлено иное жилое помещение, но после того, как будет сняты обременения в виде зарегистрированного по месту жительства в подлежащей сносу квартире ответчика ФИО2
 
    В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Тем не менее, обязанность по оплате коммунальных услуг у ответчика в силу разделенного лицевого счета сохраняется до момента снятия с регистрационного счета. Указанную обязанность ответчик не исполнял до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг на момент вынесения судебного решения составляет 42 228 рублей 80 коп. Тем самым ответчик не исполнял свои обязанности и нарушал жилищные права истца. Данную сумму за ответчика уплатила истец.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с данным положением закона требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной в счет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг законны и обоснованны. На день рассмотрения дела в суде данная сумма составляет 42228 руб. 80 коп., что подтверждается квитанциями.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 возмещение убытков в размере 42228 (Сорок две тысяч двести двадцать восемь) рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 16200 (Шестнадцать тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий судья Тимошина Н.А.