Определение от 27 февраля 2014 года №2-81/2014

Дело № 2 - 81/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 февраля 2014 года                                                                            город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадской Г.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» о взыскании командировочных расходов, процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. была направлена на курсы профессиональной подготовки в ..., где обучалась с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проживая по адресу: .... Оплату за проживание произвела из своих личных средств, в размере ... рублей, в соответствии с договором найма жилого помещения от хх.хх.хх г. Авансовый отчет был сдан ответчику хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. она уволилась из ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница», при окончательном расчете командировочные расходы не были выплачены в полном размере. Завадская Г.Н. просила взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма в деле).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явилась, была извещена надлежащим образом (расписка в деле); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явилась повторно, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограмма в деле).
 
    В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Завадской Г.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» о взыскании командировочных расходов, процентов оставить без рассмотрения.
 


Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина