Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-81/2014
Дело № 2- 81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 17 апреля 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.
При секретаре Дановой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Валерия Григорьевича, Глущенко Татьяны Афанасьевны, Глущенко Андрея Валериевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и предоставлении социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят признать за ними право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», обязать ответчика включить их в данный список, признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», из расчета <данные изъяты>. на семью из <данные изъяты>
Свои требования мотивировали тем, что Глущенко В.Г. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ г. Осинники, Кемеровской области, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> С момента приобретения указанного дома они постоянно проживают в нем и значатся зарегистрированными, другого жилого помещения не имеют. Принадлежащий им жилой дом находится в зоне шахтовой подработки, однако они в список жилых домов, подлежащих сносу в момент составления списков шахтой «Капитальная» в ДД.ММ.ГГГГ году включены не были. В настоящее время Администрация Осинниковского городского округа отказывается их переселить, поскольку они не включены в список, составленный ОАО «Шахта «Капитальная», считают данный отказ незаконным. Проживать в доме становиться невозможно, опасно, из-за разрушений, которые происходят ввиду ранее проводимых горных работ. Разрушаются основные конструкции дома, фундамент, несущие стены, имеются сквозные трещины. Землю вокруг дома водит, местами она проваливается. При проведении обследования ВНИМИ в ДД.ММ.ГГГГ году их дом в список домов, подлежащих сносу включен не был, но с момента обследования прошло много лет. Считают, что ухудшение состояния жилого дома происходит из-за проводимых ранее горных работ, в связи с чем, считают, что списки граждан подлежат уточнению и они имеют право на включение в списки граждан, подлежащих переселению с подработанной территории, и имеют право на предоставлении им социальной выплаты, на приобретение жилого помещения взамен ставшего непригодным в связи с подработкой.
Дело к рассмотрению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. истцы и их представитель надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. О причинах не явки не сообщили.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела. В материалах дела имеются расписки о получении повесток истцами, представители сторон также извещены. В виду <данные изъяты> неявки истцов в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Глущенко Валерия Григорьевича, Глущенко Татьяны Афанасьевны, Глущенко Андрея Валериевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и предоставлении социальной выплаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по их ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Судья Юрьева Н.В.