Определение от 14 марта 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года               г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
 
    гражданское дело
 
    по иску Брескаленко О.И. к Цымбалюк И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Брескаленко О.И. обратился в суд с иском к Цымбалюк И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ****** рублей для внесения первоначального взноса для приобретения <адрес> в городе Архангельске, с условием оформления квартиры в равных долях - по 1/2 доле на него и на ответчика, при невозможности покупки квартиры и оформления доли на истца ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передавал ответчику с оформлением расписок по ****** рублей на внесение платежей по кредитному договору для приобретения указанной квартиры, Цымбалюк И.С. обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем просил взыскать с ответчика ****** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 7 марта 2014 года) истец Брескаленко О.И. и ответчик Цымбалюк И.С. не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.
 
    Третье лицо ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Брескаленко О.И., ни ответчик Цымбалюк И.С. о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Иск Брескаленко О.И. к Цымбалюк И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истицы или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья               Е.С.Костылева