Определение от 08 апреля 2014 года №2-81/2014

    Дело № 2-81/2014
 
    Поступило 17.03.2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Лугачёвой И.А.,
 
    с участием истца – Леонтьева С.В.,
 
    представителя истца Худолеева В.М.,
 
    ответчика Жихарева П.М.,
 
    третьего лица Котянина Д.Ю.,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.В. к Жихареву П.М. о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Леонтьев С.В. обратился в суд с иском к Жихареву П.М. о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что 21.12.2013 года в 07 час. 40 мин. на 12 километре автодороги Ново-Михайловка – Итатка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого столкнулись три транспортных средства. Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак № является истец, второго автомобиля ....., государственный регистрационный знак № - Жихарев П.М. Автомобилем ответчика управлял Котянин Н.Ю.
 
    В ходе рассмотрения материала по факту ДТП 21.12.2013 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Котянин С.Ю. при выборе скорости движения не учел дорожные метеорологические условия для движения, в результате чего не справился с управлением, и произошло столкновение с другими транспортными средствами.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом №0116 Томского эскпертно - правового центра «70 регион» с учетом износа составляет ... руб.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Худолеев В.М., действующий по доверенности, заявил ходатайство о замене ответчика на Котянина Д.Ю., проживающего , поскольку им приобретен указанный автомобиль по договору купли – продажи, и направлении дела по подсудности, представив новое исковое заявление.
 
    Истец Леонтьев С.В. поддержал ходатайство своего представителя.
 
    Ответчик Жихарев П.М. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что 16.12.2013 года он продал машину, но не успел снять с регистрационного учета.
 
    Третье лицо – Котянин Д.Ю. представил договор купли-продажи автомобиля от 16.12.2013 и подтвердил регистрацию по месту жительства в ...
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 Гражданского Процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из договора купли продажи от 16.12.2013 года следует, что Жихарев П.М. продал и передал Котянину Д.Ю. автомобиль ...., государственный регистрационный знак № (л.д.72).
 
    Котянин Д.Ю. зарегистрирован до 30.06.2014 года по адресу
 
    Из представленных материалов следует, что фактическим владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, является Котянин Д.Ю., зарегистрированный по мету пребывания
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснено, что в момент ДТП автомобилем управлял брат Котянина Д.Ю. – Котянин Н.Ю., т.е. после заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи транспортное средство находилось у фактического владельца Котянина Д.Ю., владеющего машиной на законных основаниях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену ответчика и изменить процессуальное положение третьего лица Котянина Д.Ю. на ответчика по делу.
 
    В силу п.2ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик Котянин Д.Ю. имеет постоянную регистрацию в и временную регистрацию в
 
    Место фактического проживания ответчика подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Томска.
 
    Руководствуясь ст. 20,28, 33, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Провести замену ответчика Жихарева П.М. на Котянина Д.Ю. по иску Леонтьева Л.С. к Жихареву П.М. о возмещении материального ущерба в результате ДТП.
 
    Дело по иску Леонтьева С.В. к Котянину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, в связи с неподсудностью Кожевниковскому районному суду Томской области передать в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.А. Дедова