Определение от 12 февраля 2014 года №2-81/2014

Дело № 2-81/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Александровск-Сахалинский                                    12 февраля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.
 
    при секретаре Супрун А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Русских Паниной Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Паниной Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца Крымский А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой заложенности ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51216 рублей 55 копеек просил взыскать в полном объёме, согласно статье 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
    Полномочия на отказ от исковых требований оговорены в доверенности представителя ответчика.
 
    Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Панина Ж.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от иска составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. Разъяснены также и требования части 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по делу, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Согласно части 1 статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Отказ от исковых требований представителем истца был заявлен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Паниной Ж.В. после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, что также подтверждается расчетом задолженности на 30.01.2014, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на банковские счета ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь статьями 101, 144, 173 203, 221, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Паниной Ж.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 55 копеек.
 
    Производство по делу иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Паниной Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры обеспечения иска по настоящему гражданскому делу: снять арест и отменить запрет совершать расходные операции по всем счетам Паниной Ж.В. открытых в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка России № г. Александровск-Сахалинского.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Александровск-Сахалинский городской суд.
 
    Судья                                                             Закурдаева Е.А.
 
    копия верна: судья                               Закурдаева Е.А.