Определение от 08 мая 2014 года №2-81/2014

    Дело №2-81/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года                                с. Большой Улуй
 
    Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,
 
    с участием представителя ответчика - и.о. главы администрации Большеулуйского сельсовета Коноваловой А.Ф.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзова Александра Владимировича к администрации Большеулуйского сельсовета о взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карзов А.В. обратился в Большеулуйский районный суд с иском к администрации Большеулуйского сельсовета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством согласен.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. В судебном заседании представитель администрации Большеулуйского сельсовета - и.о. главы администрации Большеулуйского сельсовета Коновалова А.Ф. поддержала ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в^ судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, применение в данном случае процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ при просрочке уплаты должником определенной судебными решениями денежной суммы является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего из судебного решения, следовательно, заявленные Карзовым А.В. требования относятся к имущественным, подлежащим рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
 
    Цена иска составляет всего <данные изъяты>.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Следовательно, данное дело неподсудно районному суду, а подсудно мировому судье.
 
    Таким образом, дело принято к производству Большеулуйского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-81/2014 по исковому заявлению Карзова Александра Владимировича к администрации Большеулуйского сельсовета о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья                                            Марченко П.С.