Определение от 22 января 2014 года №2-81/2014

                                                                                                   Дело № 2-81/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года                                                          с. Троицкое
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Н.А. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ананьева Н.А., черед своего представителя Пшеничную И.С., обратилась в суд с иском, просила установить факт принятия наследства после смерти отца А и признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «<данные изъяты>» в размере 303 баллогектара.
 
    В обосновании требований указала, что её отец А на ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером, уволенным с совхоза «<данные изъяты>», однако, в нарушении Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 33 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в список лиц имеющих право на получение имущественного пая в общей долевой собственности при реорганизации совхоза «<данные изъяты>» включен не был. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после смерти отца, она является единственным наследником, т.к. мать тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а она фактически вступила в наследство, распорядились имуществом умершей. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. у отца фактически отсутствует право общей долевой собственности на имущество в виде земельной доли в размере 303 баллогектара.
 
    Представитель истца Пшеничная И.С. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, указав, что последствие отказа от иска ей известны и понятны, просит вынести определение о возврате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ананьевой Н.А. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Возвратить Ананьевой Н.А. уплаченную государственную пошлину 4417 руб. 05 коп., согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Троицкий районный суд.
 
    Судья                                                                                         Бирюков В.В.