Решение от 12 февраля 2013 года №2-81/2013г.

    Дело № 2- 81/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 года г. Поронайск Сахалинской области
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Домниковой Л.В.,
 
    при секретаре Т.М. Волохович,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» Гоношенко С.В., действующей на основании доверенности * от дата ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Рожковой Евгении Ивановне, Ларину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рожковой Евгении Ивановне, Ларину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО и «Тихоокеанский Внешторгбанк» Рожковой Евгенией Ивановной был заключен кредитный договор «универсальный кредит» * на сумму * рублей, сроком до дата . Кредит обеспечивается поручительством Ларина Валерия Павловича по договору поручительства № *. В тот же день Банк выполнил свои обязательства и выдал Рожковой Е.И. путем выдачи суммы кредита через кассу Банка. дата Рожковой Е.И. предоставлена была отсрочка платежей процентов и основного долга на срок до дата . В нарушение условий кредитного договора Рожкова Е.И. с дата прекратила исполнять принятые на себя обязательства, оставшуюся задолженность до настоящего времени не погасила. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика Рожковой Е.И. составляет * руб. * коп., из них сумма задолженности по основному долгу * руб. * коп., сумма задолженности просроченного долга * руб. * коп., сумма задолженности срочных процентов * руб. * коп., сумма задолженности просроченных процентов * руб. * коп., сумма пени за просроченный кредит * руб. * коп., сумма штрафа за факт просрочки * руб. * коп., сумма процентов за период с дата по дата * руб. * коп.
 
    В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» Гоношенко С.В. поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту с Рожковой Е.И., в части требований к Ларину В.П. заявила отказ от исковых требований, в связи со смертью поручителя, о чем представила суду заявление, производство в данной части просила прекратить.
 
    В судебное заседание ответчик Рожкова Е.И. надлежаще извещенная, не явилась, заявлений, ходатайств, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца Гоношенко С.В. разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом и производство в части исковых требований к Ларину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела дата открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил кредитный договор «универсальный кредит» * с Рожковой Евгенией Ивановной на сумму * рублей на потребительские цели на срок до дата под * % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Ларина Валерия Павловича по договору поручительства № * от дата .
 
    Согласно условиям договора (п. 6.1) заемщик обязуется погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 этого договора, уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных этим договором (п. 4.1 кредитного договора).
 
    Разделом 2 кредитного договора предусмотрены условия и порядок предоставления кредита.
 
    Из материалов дела следует и подтверждается расходным кассовым ордером от дата , что истец выполнил свое обязательство и предоставил Рожковой Е.И. денежную сумму кредита в размере * рублей путем выдачи суммы кредита наличными через кассу Банка. Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, истцом исполнены своевременно и в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как указано в иске Рожкова Е.И. условия договора нарушила, с дата платежи по договору не вносила.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена выплата * % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа.
 
    Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере * руб. * коп за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
 
    Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Рожкова Е.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащее. В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности Рожковой Е.И. по кредитному договору * от дата на дата составляет * руб. * коп., из них сумма задолженности по основному долгу * руб. * коп., сумма остатка просроченного долга * руб. * коп., сумма срочных процентов по кредитному договору * руб. * коп., сумма просроченных процентов * руб. * коп., сумма пени за просроченный кредит * руб. * коп., сумма штрафа за факт просрочки * руб. * коп., сумма процентов за период с дата по дата * руб. * коп.
 
    Представленные истцом расчеты проверены и принимаются судом. Суд приходит к выводу о праве Банка на получение с ответчика недополученных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., так как удовлетворяет исковое требование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Рожковой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рожковой Евгении Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
 
    Отказ Открытого акционерного общества от искового требования к Ларину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту- принять, производство по делу - прекратить.
 
    На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Поронайский городской суд.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова