Решение от 11 февраля 2013 года №2-81/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-81/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Усмановой А.С., Кармышеву И.М., Мухъгалиной Н.Л. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Усманова А.С. заключила с истцом договор займа на сумму 80000 рублей. Денежные средства Усмановой А.С. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Усманова А.С. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Усмановой А.С. займа, были заключены договоры поручительства с Кармышевым И.М., Мухъгалиной Н.Л. Ответчица Усманова А.С. после получения займа, произвела оплату по погашению займа по декабрь 2011 года в размере 15554,00 рублей, так же оплатила проценты по декабрь и частично за январь 2012 года, в размере 15587,08 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. При получении займа Усманова А.С. оплатила паевой взнос в размере 6400,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 64446,00 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 16478,92 рублей, задолженность по неустойке – 40000,00 рублей. Итого сумма задолженности составляет 120924,92 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 3618,50 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 120924 рубля 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и 3618 рублей 50 копеек в возврат госпошлины. Так же просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей).
 
    Ответчики Усманова А.С., Мухъгалина Н.Л. извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кармышев И.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не может участвовать в судебном заседании, поскольку ухаживает за больным отцом. Возражений против удовлетворения иска не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Усмановой А.С. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 80000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев. Усманова А.С. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Усмановой А.С. суммы займа, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кармышевым И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухъгалиной Н.Л. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Усманова А.С. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 120924 рубля 92 копейки, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 64446 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 16478 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке – 40000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей), подлежат удовлетворению, в размере 2000 рублей (80000*2,5 %=2000) ежемесячно.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3618 рублей 50 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 12000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Усмановой А.С., Кармышева И.М., Мухъгалиной Н.Л. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120924 рубля 92 копейки, 3618 рублей 50 копеек в возврат госпошлины, 12000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 136543 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 42 копейки.
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Усмановой А.С., Кармышева И.М., Мухъгалиной Н.Л. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей) в размере 2000 рублей ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.