Решение от 23 января 2013 года №2-81/2013г.

    Дело № 2-81/2013г.                                                     <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 января 2013 года                                                   г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца Потешкина А.Г. - Литвиновой Т.А., действующей на основании доверенности от 18 декабря 2012 года,
 
    представителя ответчиков Грибковой С.Ю., Грибковой Н.В. - адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № от 19 ноября 2002 года и ордер № от 22 января 2013 года,
 
    представителей третьего лица - Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области - Колесовой Л.А., Ворчуковой С.А.,
 
    при секретаре Раевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Литвиновой Т.А., действующей по доверенности в интересах Потешкина А.Г., к Грибковой С.Ю., Грибковой Н.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Литвинова Т.А., действующая по доверенности в интересах Потешкина А.Г., обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в 2003 году Потешкиным А.Г. и Р.Н. была предоставлена двухкомнатная <адрес> поселка <адрес>. Квартира находится в одноэтажном деревянном жилом доме с печным отоплением без удобств. Указанная квартира была предоставлена Потешкину А.Г., как работнику Торфобрикетного предприятия, распоряжением директора данного предприятия ФИО6, в связи с трудовыми отношениями. После ликвидации торфобрикетного предприятия указанный жилой дом перешел в ведение Администрации Ильинского сельского поселения. В 2011 году умерла ФИО7, и в квартире остался проживать один Потешкин А.Г., которому 01 ноября 2011 года была присвоена вторая группа инвалидности, он нуждается в постоянном уходе. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в Администрацию Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области с заявлением о приватизации занимаемого Потешкиным А.Г. помещения. В приватизации Потешкину А.Г. было отказано по причине того, что на спорной жилплощади зарегистрированы Грибкова С.Ю. и Грибкова Н.В. С 2003 года указанные лица в спорной квартире не появлялись, их вещей в квартире нет, в поселке <адрес> они не проживают. Будучи зарегистрированными на жилой площади Потешкина А.Г., ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, в ремонте квартиры участия не принимали, все расходы по содержанию квартиры несет только Потешкин А.Г., в связи в чем регистрация ответчиков на данной жилплощади носит формальный характер. Сама по себе регистрация ответчиков на данной жилплощади не порождает у них право пользования квартирой, ответчики на момент предоставления квартиры Потешкиным в ней не проживали, где они находятся в настоящее время не известно. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права». Просит признать ответчиков неприобретшими право пользования указанным выше жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
                В судебном заседании 23 января 2013 года Литвинова Т.А., действуя по доверенности в интересах Потешкина А.Г., уточнила исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
                Ответчики Грибковы: С.Ю. и Н.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту их жительства, каковым является адрес их регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, но с участием их представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГП РФ.
 
                Представитель ответчиков Грибковых С.Ю. и Н.В. - адвокат Соловьева Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
                Представители третьего лица - Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области Колесова Л.А. и Ворчукова С.А. считали необоснованными требования Потешкина А.Г., так как с ним не заключен договор социального найма, ответственным квартиросъемщиком является Грибкова С.Ю., членом семьи которой Потешкин А.Г. не является. Именно по просьбе Грибковой С.Ю. Потешкин А.Г. с супругой были зарегистрированы в спорной квартире. Не отрицали, что Грибковы с 2003 года в указанной квартире не проживают, место их проживания неизвестно, но с учетом вышеизложенного и отсутствия информации о наличии у них другого жилья полагают, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца.
 
                Представители третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области и Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьих лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.
 
                Свидетель М.С.С. суду показал, что он зарегистрирован в <адрес> поселка <адрес> с 2003 года. Сколько себя помнит, в <адрес> указанного дома всегда проживала семья Потешкиных, а в настоящее время проживает только Потешкин А.Г. Со слов жителей поселка знает, что ранее в этой квартире проживали Грибковы, но сам лично этих людей никогда ни в поселке, ни в спорном доме не видел.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: справок Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области от 26 марта 2012 года, Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 28 марта 2012 года, заявления Грибковой С.Ю. от 22 июля 2004 года, списка членов хозяйства, акт № приема-передачи имущества муниципального образования «Кимрский район», копия свидетельства о смерти ФИО7
 
                Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, свидетеля, проанализировав материалы дела, обозрев представленные сторонами фотографии, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В судебном заседании установлено, что <адрес> поселке <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Ильинское сельское поселение». В указанной квартире зарегистрированы Грибкова С.Ю., Грибкова Н.В., Потешкин А.Г. До 18 сентября 2011 года в указанной квартире была зарегистрирована ФИО7, которая умерла. При этом Потешкины А.Г. и Р.Н. были зарегистрированы в указанной квартире 22 июля 2004 года на основании заявления Грибковой С.Ю.
 
                Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
                В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.
 
                В судебном заседании объяснениями представителей истца, третьего лица и свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчики в 2003 году добровольно выехали из указанной квартиры. Вещей, им принадлежащих, в квартире не имеется, ответчики не несут бремя содержания данной квартиры, на что указывает представитель истца. Данные обстоятельства не опровергнуты никем из участников процесса.
 
                Суд полагает, что ответчики добровольно отказались от своих жилищных прав на спорную квартиру в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства.
 
                В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
                В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
                В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Потешкин А.Г. членом семьи Грибковых не является, вместе с тем права проживания в данной квартире он не лишен.
 
                По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основания полагать, что <адрес> поселка <адрес> с 2003 года и по настоящее время не является местом жительства ответчиков, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
 
                В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания их утратившими или неприобретшими право пользования жилым помещением.
 
                С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Литвиновой Т.А., действующей по доверенности в интересах Потешкина А.Г., удовлетворить.             
 
                 Грибкову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Грибкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
                Данное решение является основанием для снятия Грибковой С.Ю. и Грибковой Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья:                                                                  Н.Ю. Куликова
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>а