Решение от 14 марта 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-81/13-7
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года г. СмоленскМировой судья судебного участка № 7  в г.Смоленске  Михлик Н.Н.,
 
    при секретаре  Тарановой Ю.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой <ФИО1> к ИП Старовойтовой <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карасева <ФИО>., с учетом последующих уточнений, обратилась с иском к ответчице о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ДАТА2> она оформила заказ на покупку дверей у ответчика на сумму 8080 рублей, внесла предоплату в размере 5000 рублей. Устно было оговорено, что двери будут доставлены в течение 2-3 недель. Так как двери в данный срок доставлены не были, истица <ДАТА3> обратилась к ответчику с заявлением о возврате предоплаты. До настоящего времени внесенная предоплата ей не возвращена; двери не доставлены. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика предоплату в размере 5000 рублей, пени, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    Истица исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
 
    В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА> №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
 
    Требования ст.56 ГПК РФ ответчице были разъяснены в направленной судом корреспонденции.
 
    Между тем, ответчица, будучи извещенной о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск суду не представила.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167, ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истицы, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи.
 
    Ч.1 ст.463 ГК РФ регламентирует последствия неисполнения обязанности передать товар: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Аналогичные правила изложены в ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ч.4 ст.23.1 указанного Закона РФ, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверей на общую сумму 8080 рублей, в этот же день истицей была внесена предоплата в размере 5000 рублей. Срок доставки дверей был оговорен в устном порядке и должен был составить 2-3 недели. До настоящего момента обязанности продавца по передаче покупателю товара не исполнены. <ДАТА3>  истица обращалась к ответчику с претензией о возврате предоплаты, данная претензия была принята ответчиком, но в добровольном порядке требования покупателя не выполнены.
 
    Доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что заключенный между Карасевой <ФИО>. и ИП Старовойтовой <ФИО>. договор купли-продажи от <ДАТА2> подлежит расторжению, а сумма предоплаты в размере 5000 рублей -  взысканию в пользу  истца.
 
    В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В силу ч.1 ст.23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от его цены, являются обоснованными.
 
    Однако учитывая явную несоразмерность суммы рассчитанной истицей неустойки /8322 рубля/ последствиям нарушения обязательства, в силу требований ст. 333 ГК РФ, мировой судья ограничивает сумму неустойки до 2500 рублей.
 
    В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в  случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно ч. 4 указанной статьи,  требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
              С учетом изложенного с ИП Старовойтовой <ФИО>. подлежит взысканию неустойка в  размере 2400 рублей (0,5 %*5000 руб.*96 дней).
 
    Учитывая все обстоятельства дела, очевидность причиненных потребителю физических и нравственных страданий, потраченного времени  и связанных с этим дополнительных неудобств, мировой судья,  взыскивает  с ответчика в пользу  Карасевой <ФИО>.  3000  рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Смоленск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 600 рублей.
 
 
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Карасевой <ФИО1> удовлетворить частично.
 
 
     Взыскать с ИП Старовойтовой <ФИО2> в пользу Карасевой <ФИО1>:
 
    - в возврат  предварительно уплаченной суммы за товар- 5000 рублей,
 
    - неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы -  2500 рублей,
 
    - неустойку в размере 2400 рублей,
 
    - в счет компенсации морального вреда - 3000 рублей, а всего взыскать 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
 
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
    Взыскать с ИП Старовойтовой <ФИО2> государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек в доход муниципального образования «Город Смоленск».
 
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №7 г. Смоленска заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
         Заочное решение может быть также обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 г. Смоленска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                  Н.Н. Михлик