Решение от 27 февраля 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е                                    Дело № 2-81/2013                      
 
  Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 годас.Ребриха, ул.Советская 20. Тел.8-385-82-21983 Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф., при секретаре Бондаренко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сукасян Любови Алексеевне о взыскании задолженности,
 
 
                 установил:
 
 
    Истец обратился в суд с заявлением к Сукасян Л.А. о взыскании  суммы задолженности в размере 9018,91руб., мотивируя тем, что  <ДАТА2> между  истцом и ответчиком были заключены  Договор купли-продажи векселя и Договор о новации вексельного обязательства в заемное(в виде простого процентного векселя) на следующих условиях: сумма займа 10822руб., ставка по займу 14% годовых, срок займа 10 месяцев и оплата неустойки  в размере 120% при нарушении сроков возврата займа. Агентство на основании договора цессии(уступки права требования) от <ДАТА3> переуступило права требования по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное от <ДАТА2> Банку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(ЗАО)(далее Банк). Также Агентство заключило с Банком Соглашение о поручительстве от <ДАТА3>, согласно которому истец обязался отвечать перед Банком за заемщика-ответчика по договорам  от <ДАТА2>  Ответчиком периодически вносились денежные средства в общей сумме 4810руб., за счет которых производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 6697,88руб., что подтверждается Справкой Банка. Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки по состоянию на <ДАТА4> перед истцом составляет 9018,91руб., в том числе начисленная неустойка в размере 2321,03руб.  Со ссылкой на п.3.2, 4.7 Соглашения о поручительстве, ст.ст.309,310,322,323, 365, 387 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 9018,91руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 400руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Согласно ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Сукасян Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения по иску от ответчика в адрес судебного участка  не поступали.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Разрешая спор суд установил, что на основании акцептованного заявления - оферты между ответчиком и истцом, Сукасян Л.А. был выдан займ в размере 10822,8руб., сроком на 10 месяцев под 14% годовых. 
 
    Согласно указанному заявлению  в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ответчик выражал согласие на  уступку права требования по заключенным договорам третьему лицу,  не возражал против предоставления Агентством  поручительства за него перед 3 лицами  и обязался  вносить денежные средства в счет исполнения заемного обязательства в кассу либо расчетный счет истца.
 
    Согласно договору цессии от <ДАТА3> истец передал право требования, возникшее в том числе из  договорных отношений с Сукасян Л.А., Банку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(ЗАО).
 
     В соответствии с соглашением о поручительстве от <ДАТА3>,  истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение, в том числе Сукасян Л.А., всех обязательств по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное.
 
     Как следует из п.п.3.4.1, 4.4 Соглашения о поручительстве от <ДАТА5>, Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя открытых в Банке сумму задолженности заемщиков перед Банком по указанным договорам.
 
    Согласно выписке Банка просроченная задолженность по процентам и кредиту в размере 4545,53руб. оплачена за счет истца.
 
    Как следует из  абзаца 8 акцептованного заявления от <ДАТА2>, ответчик обязуется уплатить по требованию Агентства  неустойку в размере 120% годовых на все суммы уплаченные за него агентством новому кредитору либо списанные новым кредитором с Агентства.
 
    Исходя из принципа диспозитивности гражданского законодательства и учитывая факт отсутствия прямого запрета в законе на наличие в договоре подобных условий, указанная договоренность сторон не противоречит  действующему законодательству(ч.3ст.365 ГК РФ), поскольку в соответствии с ч.1ст.365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно вышеуказанному акцептованному заявлению, условиям займа, простому векселю, ответчик своей подписью подтверждает ознакомление  и согласие с условиями перечисленных документов, и также подтверждает получение копии акцептованного заявления и условий займа, то есть ответчику был известен объем  его ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом.
 
                    В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений либо доказательств уплаты суммы по иску,  сторонами не представлено.
 
    Расчет истца проверен судом, является верным, сумма уплаченная истцом за ответчика составляет 6697,88руб., неустойка(проценты) в размере 120% годовых за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> составляет 2321,03руб., всего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9018,91руб.
 
    На основании вышеизложенного, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в установленных судом размерах.
 
    На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
 
 
                             р е ш и л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сукасян Любови Алексеевны в пользу ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 9418,91руб., в том числе: в счет возмещения уплаченных сумм 6697,88руб., в счет неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> - 2321,03 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400руб.   
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                Г.Ф.Серожеева 
 
 
    Вступило в законную силу
 
    Согласовано                       Мировой судья Г.Ф.Серожеева