Решение от 16 мая 2013 года №2-81/2013

Дело № 2-81/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ромашовой Т.А.
 
    при секретаре Щегловой Т.А.,
 
    с участием представителя истцов Нещетина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крапивин С.А., Крапивина Е.Н. к Усачевой Н.Х., Усачев Б.Н., администрации Грязновского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крапивин С.А., Крапивина Е.Н. обратились в суд с иском к Усачевой Н.Х., Усачеву Б.Н., администрации Грязновского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании за ними права совместной собственности на <адрес> края (далее также – квартира).
 
    Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ купили указанную квартиру у Усачева Б.Н. и Усачевой Н.Х. за <данные изъяты>, о чем был составлен в письменной форме договор купли-продажи, в котором были отражены все существенные условия сделки.
 
    Квартира ранее принадлежала колхозу имени Чапаева, которым была по договору безвозмездно передана в собственность Усачевым. СПК «им. Чапаева» ликвидирован.
 
    Принадлежность квартиры Усачевым подтверждается справкой администрации Грязновского сельсовета о том, что Усачевы проживали и были зарегистрированы в квартире, а также выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Грязновского сельсовета на имя Усачева Б.Н. о принадлежности ему земельного участка по адресу квартиры.
 
    Усачевы в квартире не проживают, так как продали ее им, признавать право собственности на квартиру в судебном порядке не желают.
 
    В настоящее время в квартире проживают они и их сын Крапивин А.С., который не желает признавать в судебном порядке долю в праве собственности на квартиру.
 
    Установить право собственности они могут только в судебном порядке, поскольку ответчики Усачевы своевременно переход права собственности на квартиру за собой не зарегистрировали.
 
    Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.
 
    Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель истцов Нещетин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Крапивин С.А., Крапивина Е.Н. право совместной собственности на <адрес> края.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
 
    Судья Тюменцевского
 
    районного суда Т.А. Ромашова