Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-81/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 81/286/2013
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Электросталь 29 апреля 2013 года
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчаниновой Н.И. к Волчанинову Б.Н. о взыскании оплаченных коммунальных платежей,
установил:
Волчанинова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском к Волчанинову Б.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги. В иске истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Электросталь, ул., д. , кв. , где проживает совместно с бывшим супругом, ответчиком по делу. Волчанинов Б.Н. в квартире зарегистрирован с года, от участия в приватизации отказался. После расторжения брака с истицей в году он сохранил право пользования жилым помещением, однако плату за содержание и ремонт квартиры и коммунальные услуги не вносит, все оплачивает истица сама. Просит взыскать с ответчика задолженность за последний год: с апреля года по март года, а именно: с по - 18836 руб. 19 коп. (коммунальные услуги), 1133 руб. 03 коп. (за электроэнергию), 180 руб. (за домофон), с по - 6447 руб. 35 коп. (коммунальные услуги), 546 руб. 77 коп. (за электроэнергию). Всего просит взыскать с ответчика в ее пользу 25283 руб. 54 коп. за коммунальные услуги, 1679 руб. 80 коп. за электроэнергию, и 180 руб. за домофон.
В судебное заседание Волчанинова Н.И. не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ членысемьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
На основании п. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., кв. , зарегистрированы Волчанинова Н.И., Волчанинов Б.Н. (л.д.), квартира приватизированная, небронированная, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д.). Долг за жилищно-коммунальные услуги на начало дата отсутствует.
Согласно справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за 2 жителей квартиры в году начислено и оплачено 48823 руб. 34 коп.
В году с по всего начислено 12684,69 руб. за жилищно-коммунальные услуги, всего за электроэнергию оплачено 1074 руб. За домофон истица оплатила 360 руб. (л.д. ).
Истица самостоятельно оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию и домофон, ею представлены квитанции об оплате за весь спорный период. Задолженности она не имеет.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возражений по расчету истца не заявил.
Мировой судья, исследовав в полном объеме представленные суду документы и доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик проживает в спорной квартире, пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом с достоверностью установлено, что в период с года по года Волчанинова Н.И. оплачивала коммунальные платежи в квартире <НОМЕР> дома по ул., г. Электросталь. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате за коммунальные платежи 18836 руб. 19 коп. (37672,37руб. :2) и электроэнергию 1133 руб. 03 коп. (2266,06руб. :2) за год, за оплату домофона 180 руб. (360 руб. :2), за год - 6447 руб. 35 коп. (12894,69руб. :2) за коммунальные услуги, за электроэнергию 546 руб. 77 коп. (1093,53 руб. : 2). Всего просит взыскать 27143 руб. 34 коп. Суд принимает расчет истца, возражений от ответчика по расчету не поступало.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1014 руб. 30 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Волчаниновой Н.И. к Волчанинову Б.Н. о взыскании оплаченных коммунальных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Волчанинова Б.Н., года рождения, в пользу Волчаниновой Н.И. 27 143 (двадцать семь тысяч сто сорок три) рубля 34 копейки и госпошлину 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья: В.В.Силантьева
