Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-81/2013
Дело № 2-81/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2013 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк РФ» в лице Кировского отделения № обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.05.2012 года ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, под 21,5 % годовых на срок по 03.02.2017 г. Согласно п.п. 3.1-3.2 и 3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счёта в соответствии с условиями счёта. Заёмщик нарушал данные условия платежей с 04.06.2012 г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Последний платёж должник произвёл 10.11.2012 г, но не погасил имеющуюся просроченную задолженность. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора. Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1, непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга - <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> рублей 14 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец ранее заявленные требования изменил в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Она не представила в суд сообщения об уважительных причинах неявки и не заявила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ОАО «Сбербанк РФ» принял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 57 месяцев, под 21,5 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 4.2.3 данного договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, последний платёж по погашению основного долга по кредиту ею был совершён 10.11.2012 года. По состоянию на 01.11.2012 года сумма просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки составила более <данные изъяты> рублей.
В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств, однако данное требование не было добровольно исполнено заемщиком.
Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суммы кредита, подлежащего досрочному взыскании, причитающихся процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты> рубля 31 копейки.
Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.19) и расчёту цены иска (л.д.20), долг ФИО1 в сумме <данные изъяты> копейка был определён по состоянию на 03.12.2012 года.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» направило в суд 21.12.2012 года.
Как следует из представленных истцом документов, после составления расчёта долга и до направления в суд искового заявления ответчица ФИО1 10.12.2012 года частично погасила задолженность перед Банком на сумму <данные изъяты>.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Терентьева
