Решение от 06 февраля 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
                                                            РЕШЕНИЕ                             
 
                                             Именем Российской Федерации
 
 
    06 февраля 2013 г. дело № 2-81 г.Котлас<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
 
    при секретаре Слобошевич Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску Осиповой Е.Ю. о взыскании с Черепановой Н.Н. долга по договору купли-продажи,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осипова Е.Ю. обратилась с исковым заявлением к Черепановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ……. года в сумме ……. рублей, а также возврата государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении истец указала, что …… года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик Черепанова Н.Н. приобрела в магазине «……» в отделе «…….», расположенным по адресу: …….., металлическую дверь стоимостью ….. рублей. При заключении договора Черепановой Н.Н. была внесена предоплата в размере …… рублей. Оставшуюся сумму в соответствии с условиями договора в размере ……рублей покупатель должна была уплатить в срок до ……. г., однако свои обязательства не исполнила.
 
    Истец Осипова Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Черепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Осиповой Е.Ю. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.
 
    Установлено, что истец является предпринимателем, имеет свидетельство о регистрации  <НОМЕР> …….. от ……. г.
 
    Согласно договору купли-продажи ……. г. ответчик приобрела у предпринимателя Осиповой Е.Ю. металлическую дверь стоимостью …. рублей, уплатив первоначальный взнос в размере …… руб.
 
    Оставшуюся сумму ….. рублей Черепанова Н.Н. была обязана уплатить в срок до …….. г., однако до настоящего времени оплату не произвела.
 
    Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.        
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст.310 ГК РФ.
 
    Продавец Осипова Е.Ю. свои обязанности по передаче товара покупателю выполнила.
 
    Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнила, исковые требования Осиповой Е.Ю. следует удовлетворить.
 
    Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности, а также возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила. Расчет исковых требований не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Осиповой Е.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Черепановой Н.Н. в пользу Осиповой Е.Ю. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме ….. руб. и возврат госпошлины в сумме ……. Всего взыскать ……….
 
    Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                            Долинина О.И.