Решение от 05 февраля 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Новозыбков                                                                        05 февраля 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
 
    при секретаре Нешитой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Галины Евгеньевны к Федоровой Оксане Александровне о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Коновалова Г.Е.  обратилась с иском к Федоровой О.А. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий кредитного договора, заключенного <ДАТА2>  между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ответчиком, Федоровой О.А. был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство истца. Ввиду того, что Федорова О.А. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняла, на основании судебного решения было возбуждено исковое производство, в рамках которого с истца было удержано  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  На основании изложенного Коновалова Г.Е. просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также возместить за счет последней расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание истец, его представитель по доверенности <ФИО1>, а также ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, ответчик заявил о признании иска. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон. 
 
    Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, изложенного в приобщенных к материалам дела письменных заявлениях, мировой судья находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
          Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>  между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой О.А., последней был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. на цели личного потребления под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита займодавец обратился с иском о взыскании кредитной задолженности и неустойки с заемщика Федоровой О.А. и Коноваловой Г.Е., чье поручительство было принято в качестве обеспечения по кредиту. Решением  мирового судьи судебного участка №63 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> были удовлетворены исковые требования Новозыбковского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с Федоровой О.А. и Коноваловой Г.Е. в солидарном порядке.     
 
          Согласно квитанции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, а также справке <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным истцу судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во исполнение вышеуказанного судебного решения с поручителя Коноваловой Г.Е. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства было взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
       В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 
 
       Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Иск Коноваловой Галины Евгеньевны к Федоровой Оксане Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
          Взыскать с Федоровой Оксаны Александровны в пользу Коноваловой Галины Евгеньевны <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>- сумма исполненного поручителем обязательства;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - судебные расходы, понесенных истцом в связи с подачей иска.     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.В. Корбан