Решение от 12 марта 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-81-2013/240
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                г. Серпухов, Московская область,
 
       12 марта 2013года Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А., 
 
    истца Семенова К.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  Семенова К.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения вследствие ДТП в размере 28748 руб. 76 коп., расходов по оплате отчета в размере 2500 руб., а также по оплате госпошлины.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом было поставлено на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах», либо мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, в связи с отсутствием в г. Серпухове филиалов и представительств ООО «Росгосстрах».
 
    Истец Семенов К.В. в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах», пояснив, что изменять основание иска не намерен, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований, основанных на положениях ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ и ФЗ «ОБ ОСАГО».
 
    Выслушав Семенова К.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет его защиту.
 
    Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее функции или их часть в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделены имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    Уставом ООО «Росгосстрах» закреплен исчерпывающий перечень филиалов компании.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика ООО «Росгосстрах» является: 140002, <АДРЕС> область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области: 140032, Московская область, д.п. Малаховка, ул. Федорова, д. 4, филиалов и представительств данной организации в г. Серпухов нет (л.д.50-53 - Устав, приложение к уставу).
 
    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение   другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
 
               При таких обстоятельствах суд считает возможным направить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, поскольку выбор между несколькими судами принадлежит истцу, в связи с неподсудностью дела мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, поскольку это не противоречит закону и обосновано материалами дела. 
 
    Руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33  ГПК РФ, на основании ст.ст. 224, 225 ГПК РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Гражданское дело № 2-81-2013г. по иску  Семенова К.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах» (адрес: 140000, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 261, эт. 5), в связи с неподсудностью дела мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд в 15-дневный срок через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья 240 судебного участка
 
    Серпуховского судебного района                                               
 
    Московской области                                                            Л.В. Чепкова