Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 2-81/2013
Дело № 2-81/2013
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Фазуловой А.З.,
с участием: помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ИП Смирнову А.Р. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с иском к ИП Смирнову А.Р. о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее:
Прокуратурой города Кировграда проведена проверка в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения, в ходе которой в деятельности ИП Смирнова А.Р. выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что помещение по адресу: г. Кировград используется ИП Смирновым А.Р. под фотосалон. В указанном фотосалоне, осуществляются услуги по изготовлению фотографий, помещение является общественным и может быть отнесено к объекту социальной инфраструктуры. Вход в фотосалон не оборудован специальным доступом – пандусом для инвалидов и других маломобильных групп населения. В нарушение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» до настоящего времени не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов на объект социальной инфраструктуры – фотосалон, что является недопустимым. Бездействие ответчика противоречит требованиям ст. 15 вышеуказанного Федерального закона. Просил признать бездействие ИП Смирнова А.Р. незаконным в отношении неопределенного круга лиц, выразившимся в не оборудовании входа в помещении фотосалона специальным приспособлением – пандусом, обеспечивающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам; возложить на ответчика обязанность реконструировать вход в фотосалон, расположенный по адресу: г. Кировград, путем установки специального приспособления – пандуса, облегчающего доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
В ходе подготовки к судебному заседанию прокурор г. Кировграда исковые требования уточнил, сформулировав их окончательно следующим образом: Просил признать бездействие ИП Смирнова А.Р. незаконным в отношении неопределенного круга лиц, выразившимся в не оборудовании входа в помещении фотосалона специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, обеспечивающей доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам; возложить на ответчика обязанность реконструировать вход в фотосалон, расположенный по адресу: г. Кировград, путем установки специального приспособления – кнопки-вызова, облегчающей доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. уточненное требование поддержал.
Ответчик ИП Смирнов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Санитарные нормы и правила 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 г. N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, ответчиком по настоящему делу является ИП Смирнов А.Р..
ИП Смирнову А.Р. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Кировград. В указанном помещении ИП Смирнов А.Р. осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно оказывает населению услуги по изготовлению фотографий (фотосалон). Следовательно, указанный объект относится к объектам социальной инфраструктуры. Вход в помещение фотосалона не оборудован специальным приспособлением, облегчающим доступ в помещение инвалидам и другим маломобильным гражданам. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдаются требования действующего законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения.
При указанных обстоятельствах, заявленное прокурором г. Кировграда уточненное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда до *** года, против чего в судебном заседании не возражал прокурор.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ИП Смирнову А.Р., удовлетворить.
Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие ИП Смирнова А.Р., выразившееся в не оборудовании входа в фотосалон, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
Обязать ИП Смирнова А.Р. в срок до *** года оборудовать вход в фотосалон, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
Взыскать с ИП Смирнова А.Р. государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 200 (двести) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Корюкова
