Решение от 28 февраля 2013 года №2-81/2013

Дело № 2-81/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Куликовой Е.А.
 
    при секретаре Макаровой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Тарасенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Тарасенко С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 01 сентября 2008 г. ОАО «Далькомбанк» с ответчиком Тарасенко С.А. заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 160 000 рублей под 20% годовых со сроком погашения 27 августа 2015 г., а ответчик обязался ежемесячно по установленному графику производить погашение основного долга, уплачивать начисленные проценты и производить иные платежи в размере и в сроки и на условии договора и тарифов на услуги банка. Однако Тарасенко С.А. свои обязательства по возврату кредита и других платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов. С момента получения кредита погашение основного долга ответчиком производилось в период с 01 октября 2008 г. по 23 ноября 2012 г. В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств на основании п. 8.2 договора потребительского кредита банк расторг с ним указанный договор в одностороннем порядке 18 декабря 2012 г. Таким образом, общая сумма задолженности на указанную дату составляет 129 043 рубля 75 копеек. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10 сентября 2012 г. в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».
 
    Представитель истца ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Тарасенко С.А. в суд также не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 01 сентября 2008 г. между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Тарасенко С.А. заключен договор потребительского кредита № ДО-8/45736, согласно которому ОАО «Далькомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности выдал заемщику кредит в сумме 160 000 рублей со сроком погашения 27 августа 2015 г. под 20% процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 
    Согласно выписке по счету №40817810608001044437 от 01 сентября 2008 г. на ссудный счет ответчика Тарасенко А.А. зачислено 160 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком Тарасенко С.А. обязательства по погашению основного долга и процентов нарушались, с момента получения кредита погашение основного долга производил в период с 01 октября 2008 г. по 07 февраля 2012 г., выплачено 50072 рубля 63 копейки и погашение процентов производил в период с 01 октября 2008 г. по 23 ноября 2012 г., выплачено 94387 рублей 93 копейки. Долг Тарасенко С.А. по кредиту на 18 декабря 2012 г. составляет 129043 рубля 75 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «МТС-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 780 рублей 88 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Тарасенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Тарасенко Сергея Анатольевича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 129 043 рубля 75 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 88 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Е.А. Куликова