Решение от 23 апреля 2013 года №2-81/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-81/2013
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2 -81/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев 23 апреля 2013 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области, в составе:
 
    председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
 
    заместителя прокурора Дмитриевского района Морозовой Е.Н.,
 
    представителя МО МВД России «Дмитриевский» – Скоркина С.И.
 
    (доверенность от +++ №),
 
    лица, освобожденного из мест лишения свободы, Филипа Е.М.,
 
    при секретаре Корчагиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Дмитриевский» об установлении административного надзора Филипу Е.М. ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД России «Дмитриевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Филипу Е.М. Свои требования мотивировал тем, что Филип Е.М. был осужден Дмитриевским районным судом Курской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января 2010 года Филип Е.М. освободился из ФКУ ИК–8 УФСИН России по Курской области, а 18 января 2010 года встал на учет в отделе полиции по месту жительства. Срок погашения судимости за совершенное тяжкое преступление – 15 января 2016 года. С момента освобождения Филип Е.М. дважды привлекался к административной ответственности: 13 января 2013 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 12 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, Филип Е.М. злоупотребляет спиртными напитками, 13 апреля 2010 года осужден мировым судьей судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
 
    В заявлении начальник МО МВД России «Дмитриевский» Курской области просит суд установить Филипу Е.М. административный надзор сроком на 2 года и ограничения: запретив ему пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 до 6 часов (ночное время), выезд за пределы Дмитриевского района Курской области, обязательная явка 4 раза в месяц в МО МВД России «Дмитриевский» для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Скоркин С.И. поддержал заявление, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, и полагал правильным срок административного надзора Филипу Е.М. определить с учетом п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Филип Е.М. с заявлением начальника МО МВД России «Дмитриевский» об установлении административного надзора согласился и пояснил, что 15 января 2010 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Дмитриевского районного суда за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. После отбытия наказания он действительно проживает в доме № по <адрес> - по месту регистрации. Не отрицал, что в январе и феврале 2013 года совершал два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административные штрафа уплачены.
 
    Заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Морозова Е.Н. считала заявление об установлении Филипу Е.М. административного надзора законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав представителя заявителя, лицо, освобожденное из мест лишения свободы, заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 статья 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Судом установлено: Филип Е.М., +++ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужден Дмитриевским районным судом Курской области 5 марта 2007 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание с 17 января 2007 года по 15 января 2010 года в исправительной колонии общего режима – ФБУ ИК–8 УФСИН России по Курской области. Эти обстоятельства подтверждаются его паспортными данными, приговором суда и справкой начальника исправительного учреждения от 15 января 2010 года.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в Базе данных «Подучетные лица» и справке начальника МО МВД России «Дмитриевский», Филип Е.М. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года - 13 января и 12 февраля 2013 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные административные штрафы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей им уплачены.
 
    Характеризуется Филип Е.М. по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям.
 
    Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям сторон, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
 
    Суд считает : заявление начальника МО МВД России «Дмитриевский» об установлении административного надзора Филипу Е.М. подлежит удовлетворению, поскольку Филип Е.М., освободившийся из места лишения свободы, имеющий непогашенную судимость по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 5 мая 2007 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии со ст.ст. 4, 5 вышеуказанного Федерального закона, ст. 86 УК РФ, с учетом представленных сведений об образе жизни и поведении Филипа Е.М. суд находит правильным определить ему срок административного надзора, как того требует п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, на срок 2 года, запретив пребывание вне жилого помещения Филипа Е.М., являющегося местом его проживания, с 22 до 6 часов (ночное время), выезд за пределы Дмитриевского района Курской области и установить обязательную явку 4 раза в месяц в МО МВД России «Дмитриевский» Курской области для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    заявление начальника МО МВД России «Дмитриевский» Курской области об установлении административного надзора Филипу Е.М. удовлетворить.
 
    Филипу Е.М. , +++ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком 2 года и административные ограничения:
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания Филипа Е.М., с 22 до 6 часов (ночное время);
 
    запрещение выезда за пределы Дмитриевского района Курской области;
 
    обязательная явка Филипа Е.М. 4 раза в месяц в МО МВД России «Дмитриевский» для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Л.М. Гончарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать