Решение от 14 мая 2013 года №2-81/2013

    Дело № 2-81/2013
 
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                               Именем Российской Федерации
    п. Савино                14 мая 2013 года
 
 
    Савинский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.
 
    при секретаре Тимониной С.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО БАНК « РОСТ» по доверенности Дрягиной О.В., ответчика Головина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО БАНК «РОСТ» к Головину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога по договору залога,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
    АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОСТ» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), сокращённое наименование ОАО БАНК «РОСТ», обратился в суд с иском к Головину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога по договору залога.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «РОСТ» и Головиным Д.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств заемщиком и размер суммы основного долга подтверждается соответствующим мемориальным ордером, а также выпиской с текущего счёта ответчика. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Головину Д.Н. на праве собственности транспортное средство: автофургон, паспорт транспортного средства- №. Залоговая стоимость автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей. С момента получения кредита и по настоящее время Головин Д.Н. не исполняет обязательства по возврату кредита и по погашению процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Головина Д.Н. в пользу ОАО БАНК «РОСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- сумма неустойки, обратить взыскание на предмет залога по договору залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Головина Д.Н. в пользу ОАО БАНК «РОСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО БАНК «РОСТ» Дрягина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, предоставила выписку из лицевого счёта, свидетельствующую об отказе заемщика от исполнения кредитного договора. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК « РОСТ» и Головиным Д.Н. были заключены договор залога транспортного средства и кредитный договор. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на текущий счёт. График погашения задолженности по кредитному договору Головиным Д.Н. нарушен, платежи в счёт погашения долга не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска в суд составила <данные изъяты>. Головиным Д.Н. передано в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Головин Д.Н. исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключил кредитный договор и договор залога принадлежащего ему транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ продал автофургон, выдав доверенность. Условия кредитного договора не исполнил вследствие тяжёлого стечения жизненных обстоятельств, платежи на основании графика погашения задолженности по кредитному договору не производил, сумму основного долга не оспаривает, с размером процентов и неустойки согласен, не возражает, чтобы начальная продажная стоимость транспортного средства была определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из копии кредитного договора ( л.д. 23-31), копии договора залога ( л.д. 14 - 22), графика погашения задолженности по кредитному договору ( л.д. 32-33), расчёта полной стоимости кредита ( л.д. 34-35), выписке по лицевому счёту ( л.д. 37, 62), расчёта задолженности ( л.д. 41) следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «РОСТ» и заёмщик Головин Д.Н. заключили кредитный договор № о выдаче кредита на сумму <данные изъяты>. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 38). В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору № Головин Д.Н. должен был осуществлять периодические платежи в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33). Согласно п. 4.7 раздела 1 кредитного договора, в случае отсутствия поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Процентная ставка по кредиту определена п.1.4 кредитного договора и составляет 14,9 % годовых.
 
    Заёмщик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN- №, паспорт транспортного средства - №. В обеспечение возврата кредита между Головиным Д.Н. и ОАО БАНК «РОСТ» заключён договор залога № приобретённого транспортного средства. В Приложение № к договору залога истец и ответчик определили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, условия договора определяются по соглашению сторон. Банк и заёмщик свободны в заключении договора. ОАО БАНК « РОСТ» и Головин Д.Н. достигли соглашение о предоставлении кредита, залоге, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Требования о признании договоров недействительными ответчиком не заявлено.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     
 
    Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой ( штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения          обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, заёмщик Головин Д.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счёт погашения задолженности не производил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании расчёта задолженности, задолженность Головина Д.Н. по кредитному договору перед ОАО БАНК «РОСТ» составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов, непогашенная в срок- <данные изъяты>; сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; сумма неустойки - <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчётом задолженности, предоставленным ОАО БАНК « РОСТ». Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчёт суду не представил, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «РОСТ» в адрес Головина Д.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов с указанием необходимости досрочного возврата банку суммы предоставленного кредита, внесения платы за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с момента получения требования ( л.д. 36). Факт получения требования Головин Д.Н. не отрицает.
 
    На основании изложенного и п.п. 1.4, 3.3, 4.7 кредитного договора, требования истца о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности, суд не усматривает. Ответчик с размером неустойки согласен, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автофургон, государственный регистрационный знак №, VIN -№, марка (модель) <данные изъяты>, категория ТС-В, год выпуска -2011, модель, № двигателя - №, № шасси ( рамы) - №, № кузова - №, цвет- синий, мощность двигателя ( л.с./кВт) - 69,3/51, изготовитель ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (Россия), паспорт транспортного средства - №.
 
    Как следует из карточки учёта транспортного средства ( л.д. 69-70), владельцем транспортного средства является Головин Д.Н.
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Основания обращения взыскания на предмет залога предусмотрены, в том числе, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.5.1,5.4 раздела II договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору также в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге имущества ( п. 1.7 раздела II договора); нарушения залогодателем правил о пользовании и распоряжении имуществом (п.4.2 раздела II договора).
 
    Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Головиным Д.Н. не исполнено, транспортное средство передано третьим лицам без согласования с ОАО БАНК « РОСТ».
 
    По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Размер требований залогодержателя ОАО БАНК «РОСТ» явно несоразмерным стоимости заложенного имущества в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не является.
 
    Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
 
    Согласно п. 1 ст.28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    Ответчик Головин Д.Н. с начальной продажной ценой транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей согласен.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ- автофургон, путём реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец понёс расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 11 ), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
                                                                Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Головину Дмитрию Николаевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Головина Дмитрия Николаевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору №АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей; сумму процентов, непогашенную в срок <данные изъяты>; сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; сумму неустойки <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание     на предмет залога по договора залога от ДД.ММ.ГГГГ - автофургон, государственный регистрационный знак №, VIN -№, марка ( модель) <данные изъяты>, категория ТС-В, год выпуска -2011, модель, № двигателя - №, № шасси ( рамы) - №, № кузова - №, цвет- синий, мощность двигателя ( л.с./кВт) - 69,3/51, изготовитель ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (Россия), паспорт транспортного средства - №, понёс реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Головина Дмитрия Николаевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.
 
    Судья                                                                                                              С.Н. Топорова