Решение от 29 января 2013 года №2-81/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2013 года                             г. Трехгорный
 
    Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2013 по иску Мироновой Галины Николаевны к администрации г. Трехгорного, Антоновой Екатерине Дмитриевне, Миронову Александру Дмитриевичу о признании права собственности, об определении долей в праве совместной собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова Г.Н. обратилась в суд с иском к Антоновой Е.Д., Миронову А.Д,, администрации <адрес>, требуя признать право общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ней, Антоновой Е.Д., Мироновым А.Д., определить их доли в праве собственности на данную квартиру по 1/4 доли, за умершим ФИО1 – в размере ? доли и включить его долю в наследственную массу.
 
    Истец Миронова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Антонова Е.Д. и Миронов А.Д, в судебном заседании с требованиями согласились.
 
    Представитель ответчика - администрация <адрес> в судебное заседание не явился, ответчик о слушании дела извещен (л.д.30), представитель администрации <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31). В отзыве на иск (л.д. 19-20) администрация <адрес> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорное имущество является собственностью муниципального образования - Трехгорного городского округа (л.д.21).
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой Г.Н. и администрацией <адрес> заключен договор № о долевом участии в приобретении жилья с участием субсидий, в соответствии с которым ФИО10 передано жилое помещение - <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная в <адрес>, с последующей передачей данного имущества в её собственность и собственность членов её семьи после выплаты через кассу МУ «Служба заказчика» <адрес> 196 823 руб. 44 коп. (л.д. 7).
 
        Как следует из справки, выданной МКУ «Служба заказчика <адрес>» (л.д. 8), обязательства по выплате 196 823 руб. 44 коп. ФИО10 исполнены. В спорной квартире, помимо Мироновой Г.Н., зарегистрированы Миронов А.Д., Антонова Е.Д. (ранее до заключения брака ФИО10 (л.д.9), Миронова С.А., Антонова К.М. (л.д.11), кроме того, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или другой следки об отчуждении данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом, ФИО11 и Мироновым А.Д, а также за умершим ФИО1 права совместной собственности на спорное имущество, поскольку администрацией <адрес> с ФИО10 была заключена сделка по отчуждению спорного имущества в её пользу, а также в пользу членов её семьи под условием оплаты Мироновой Г.Н. части стоимости квартиры.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Таким образом, спорное имущество принадлежит Мироновой Г.Н., Миронову А.Д., Антоновой Е.Д., ФИО1 на праве долевой собственности.
 
        Поскольку договор № о долевом участии в приобретении жилья от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для приобретения ими права собственности на спорное имущество является возмездным договором, то доля каждого из собственников должна быть определена в соответствии с вложениями каждого в выплату стоимости квартиры.
 
    Так, из расчета субсидии на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справки МУ « Служба заказчика» <адрес> (л.д. 23) следует, что стоимость отчуждаемой ФИО10 квартиры составляла 333 531,24 руб. При этом часть стоимости квартиры - 72 016 руб. 56 коп. была оплачена за счет субсидии.
 
    Таким образом, доля каждого из членов семьи ФИО10 соответствует доле их вложений в стоимость квартиры в виде приходящейся на их долю части субсидии, а также в виде вложений в форме оплаты денежных средств МУ «Служба заказчика».
 
    Исходя из добытых по делу доказательств, а также согласия ответчиков Антоновой Е.Д. и Миронова А.Д. на определение за всеми членами семьи по ? доли, суд удовлетворяет исковые требования в этой части.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга Миронова Г.Н., дочь Миронова Е.Д. (в настоящее время ФИО11 - л.д.9), сын Миронов А.Д. (л.д.10).
 
    С учетом того, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежала ? доля в праве собственности на спорное имущество за счет произведенных им вложений, суд считает, что данная доля в спорном имуществе подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мироновой Галины Николаевны удовлетворить.
 
    Признать право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Мироновой Галиной Николаевной, ФИО1, Антоновой Екатериной Дмитриевной, Мироновым Александром Дмитриевичем.
 
        Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:
 
        Мироновой Галине Николаевне принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности,
 
        ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности,
 
        Антоновой Екатерине Дмитриевне принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности,
 
        Миронову Александру Дмитриевичу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
 
        Включить принадлежащую ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после его смерти.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий