Решение от 10 апреля 2013 года №2-81/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-81/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
«10» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области  Михайловская О.В.,
 
    при секретаре Носовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 81/13 по иску АКБ «Банк Москвы» к Сиванской ( Наимовой) В.В. о взыскании денежных средств ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности  по  кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по государственной пошлине  в размере /сумма/.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ между банком и ответчицей был заключен договор на предоставление овердрафта по банковской расчетной карте  в размере /сумма/ с процентной ставкой в размере /размер/ % годовых на срок /срок/, исчисляемый со дня  возникновения овердрафта.
 
    Ответчица воспользовалась предоставленной ей суммой овердрафта, однако в установленные договором сроки  не обеспечила наличие денежных средств на счете  и уклоняется от исполнения обязательств по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности .
 
    По состоянию на /дата/ задолженность ответчицы перед банком по договору овердрафта составляет /сумма/, из которых: сумма предоставленного овердрафта - /сумма/,  проценты за пользование овердрафтом - /сумма/.
 
    По вызову в судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения  истец не возражает.
 
    Ответчица по вызову в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена  надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала .
 
    Мировой судья с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства .
 
    Проверив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, кода заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда  она должна была  быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов , предусмотренных  пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела в судебном заседании установлено, что Сиванская ( Наимова ) В.В. является держателем банковской карты АКБ «Банк Москвы» /название/ с /дата/.
 
    /Дата/ Наимова (Сиванская) В.В. обратилась в банк с заявлением на предоставление лимита овердрафта (л.д./номер/). Согласно приложения № 1 к заявлению на предоставление овердрафта,  максимальная сумма лимита овердрафта - /сумма/, процентная ставка за пользование овердрафтом - /размер/% годовых, процентная ставка начисляемая на сумму превышения лимита (неразрешенный овердрафт), а также на сумму  просроченной задолженности - /размер/% годовых, срок непрерывной задолженности по разрешенному овердрафту- /срок/. Ответчица ознакомлена с условиями предоставления лимита овердрафта, с информацией о полной стоимости кредита, расходах потребителя  и предварительным графиком платежей по овердрафту (л.д./номер/).  
 
    Согласно выписке по счету банковской карты, ответчица воспользовалась предоставленным ей лимитом овердрафта, однако пополнение счета не производила, в связи с чем, по состоянию на /дата/ за ней образовалась просроченная задолженность в размере /сумма/.
 
    Указанная выше задолженность по  договору на предоставление овердрафта подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Своих возражений по иску и расчету просроченной задолженности, истица не представила.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере /сумма/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сиванской (Наимовой) В.В. в пользу АКБ « Банк Москвы» денежные средства - задолженность по договору на предоставление овердрафта от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и судебные расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка № 74 Клинского судебного района  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения  копии  заочного  решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой  судья                              /подпись/                                          Михайловская О.В.