Приговор Хабаровского краевого суда от 26 августа 2013 года №2-81/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 26 августа 2013 года Дело N 2-81/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 26 августа 2013 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Браде А.С., Мараткановой О.А.
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края, Таранец Е.А.
старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е.
с участием обвиняемых: ФИО1, ФИО2
защитников: адвоката Некоммерческой организации коллегия адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Люмчиковой Н.В.,
имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ефимова А.Н.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
законных представителей подсудимых: ФИО3, ФИО4
потерпевшей: ФИО5
педагога: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ... , в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
ФИО2, ... , в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 совершили убийство, то есть умышленно причинили смерть другому человеку, группой лиц.
Преступления совершено ... при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, ... . будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома ... , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, с целью убийства ФИО7, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, используя свое численное превосходство, напали на ФИО7, при этом ФИО2, найденной на месте преступления деревянной палкой, нанес не менее одного удара в область головы ФИО7, от которого последний упал на землю. Подошедший к этому времени ФИО1, нанес лежащему на земле ФИО7 множество, не менее трех ударов руками в область головы, а так же множество, не менее двух ударов ногами, в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, при этом ФИО2 нанес ФИО7 множество, не менее трех ударов руками в область головы, а так же множество, не менее двух ударов ногами, в область головы, тела, верхних и нижних конечностей.
После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ФИО7, нанесли имеющимися при себе ножами множество, не менее трех ударов каждый, а в общей сложности 59 ударов, в область головы, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО7
В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть ФИО7 наступила от слепого колото-резаного ранения (рана № 28) в левой височной области у верхнего края прикрепления левой ушной раковины со сквозным повреждением левой височной кости проникающее в полости черепа со слепым ранением левой височной доли головного мозга с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности левой височной, теменной и части затылочной долей, кровоизлияние в боковые и 4 желудочки головного мозга; слепого колото-резаного ранения (рана № 47) на задней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением наружной стенки внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии; слепых колото-резанных ранений (раны №№6, 7, 8, 9) в правой височной области со сквозными ранениями чешуи правой височной кости, проникающие в полость черепа без повреждения головного мозга; слепых колото-резаных ранений (раны №№ 18, 19, 20) в затылочной области слева со сквозными ранениями затылочной кости слева, проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга; слепых колото-резанных ранений (раны №№ 29, 30, 31, 32) в левой височной области со сквозными ранениями левой височной кости слева, проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга, сопровождавшихся обильным наружным кровотечением, приведшим к острой кровопотери.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признал частично, при этом воспользовавшись, своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался показав, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. Потерпевшему он нанес два не смертельных удара ножом в мышцы шеи, где нет жизненно-важных органов. Он был в состоянии аффекта, от того, что потерпевший его ударил, поэтому после нанесения ударов потерпевшему в шею, куда и сколько он наносил ударов потерпевшему, он не помнит. Удары, он наносил ножом, который мужчина подарил ФИО1 и у которого он этот нож забрал себе. Живот потерпевшему он не разрезал, это сделал ФИО1.
Он не хотел убивать потерпевшего, а хотел только его порезать, чтобы он знал, как обижать других.
Подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовавшись, своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался показав, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и явке с повинной.
В связи с отказом подсудимых ФИО1 и ФИО2 от дачи подробных показаний, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ... (л.д. 75-79 т. 1), обвиняемого ... , (л.д. 154-158 т. 1) следует, что примерно ... он вместе с несовершеннолетними, двоюродным братом ФИО8 и ФИО2 по прозвищу «ФИО2» купив спиртное - спирт, пошли в гости к знакомому мужчине, имя его не помнит, проживающему в доме ... , квартира на первом этаже справа от лестничного пролета. По приходу, он, ФИО2, ФИО8 и этот мужчина стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного мужчина подарил им два ножа. Один нож складной, имеется кнопка, которую надо нажать и тогда выскакивает лезвие. Длина ножа вместе с рукояткой около 15см. Цвет рукоятки белый. Этот нож взял ФИО2. Второй нож тоже складной, рукоятка красного цвета взял он.
В процессе распития спиртного также пришел ранее незнакомый ему мужчина. Визуально на лице мужчины и других видимых частях тела никаких телесных повреждений не было. Мужчина вместе с ними стал пить спиртное. Они распивали спиртное примерно до 04.00 часов. Потом мужчина стал засыпать, в процессе этого он упал боком на него, он его отодвинул, потом ФИО2 налил стопку, ее задел и она опрокинулась на мужчину, он тогда встал и вышел из квартиры на улицу и позвал с собой ФИО2. Через некоторое время ФИО2 забежал обратно в квартиру и сказал ему, что мужчина его ударил. Он тогда вышел на улицу, где стоял мужчина, спросил у мужчины, за что он ударил ФИО2, мужчина ему сказал, чтобы он не лез. После этих слов он и ФИО2 стали мужчину избивать. Он ударил мужчину три раза кулаком в лицо, куда точно не помнит. ФИО2 тоже его бил, куда именно и сколько раз он нанес удары, не помнит. От их ударов мужчина упал на снег около дома ... , они стали его бить ногами по различным частям туловища, сколько ударов нанес он и сколько ФИО2 не помнит. Потом мужчина стал пытаться встать, тогда он увидел, что ФИО2 который стоял сзади по отношению к мужчине, достал из кармана нож, и ударил им мужчину четыре раза в область горла справа. Потом он достал из кармана нож, который ранее ему подарил мужчина и этим ножом тоже ударил мужчину не менее трех раз, куда не помнит. От их ударов ножами мужчина стал хрипеть, у него было кровотечение из шеи, из носа. Они совместно решили оттащить мужчину куда-нибудь подальше. Где-то на улице они увидели веревку бельевую, которую взяли, связали ею ноги мужчины и потащили его сначала к деревянным туалетам, которые находятся неподалеку от места, где избивали мужчину. Они хотели сначала скинуть мужчину в яму туалета, но туда он не пролез, тогда они его потащили дальше, оттащили на детскую площадку, во двор дома ... , где и оставили. К этому времени мужчина уже не подавал признаков жизни, он думает, что он уже был мертв, так как от их ударов он не мог выжить. Он ранее не помнил, кто из них, он или ФИО2 разрезали мужчине живот, в настоящее время он вспомнил, что живот мужчине разрезал ФИО2, но пока его тащили, живот у него был целый. Потом они пошли обратно в квартиру, где распивали спиртное, по дороге около туалетов они выкинули ножи. Придя в квартиру, они разбудили ФИО8, сказали ему, что убили мужчину. Потом они ушли, по пути показали ФИО8 труп мужчины. Находясь возле трупа, они сказали, что мужчина ожил. ФИО8 испугался и побежал оттуда, у него была черная вязаная шапка, которую он выронил около трупа мужчины. Потом он, ФИО2, ФИО8 пошли к нему и легли спать. ... он был одет в куртку-пуховик, которая находится при нем. Также на нем были белые джинсы, туфли черного цвета. На его джинсах была кровь. В какую одежду был одет ФИО2, не помнит, на его куртке он видел кровь.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ... (л.д. 176-180 т. 1), обвиняемого ... , (л.д. 212-216 т. 1) следует, что ... в период времени с 01.00 часа до 02.00 часа, он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО8 после распития спиртных напитков ... вместе с ФИО11, ФИО7 и женщиной, пошел вместе с ФИО7 на улицу покурить. Находясь во дворе дома ... возле туалета, между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 ударил его кулаком по лицу, в область правого глаза. Он позвал ФИО1, который прибежал к нему на помощь, после чего, он схватил палку, которую нашел на улице и нанес ею ФИО7 удар в область головы сзади. От удара, ФИО7 упал на землю лицом вниз. После этого ФИО1, подбежал к лежащему на земле ФИО7 и стал наносить многочисленные удары ногами по голове и телу, нанеся не менее 20 ударов. Далее, он, поддерживая действия ФИО1, желая убить ФИО7, также нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в зимние ботинки, по различным частям тела и голове. После нанесенных ударов ФИО7 поднялся на корточки и находился в положении сидя на ногах. Его туловище было наклонено вперед. Желая убить ФИО7, он достал из кармана нож, который находился у него при себе и нанес им не менее трех ударов в шею сзади. ФИО1, имеющимся при нем ножом, нанес многочисленные удары ножом ФИО7 по голове и в шею. Как именно он наносил и количество ударов, он не знает. После этого, он и ФИО1 взяли веревку, привязали её к ногам ФИО7, и, взявшись за концы веревки, оттащили его на детскую площадку, во дворе дома ... . Находясь на площадке во дворе дома ... , ФИО1 снова достал свой нож, и, задрав одежду на теле ФИО7, разрезал ему живот и ножом вытащил внутренние органы. На тот момент ФИО7 был уже мертв.
После того как они оставили тело ФИО7 во дворе ... он и ФИО1 зашли за дом ... и выбросили ножи, которыми убивали ФИО7.
Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд принимает за доказательства их показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... и в ходе их проверки показаний на месте ... , в которых они, признавали свою вину в содеянном, и которые в своей совокупности, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО4, указывающих суду на то, что именно ФИО1 и ФИО2, а не иными лицами было совершено убийство ФИО7
Не смотря на полное признание своей вины подсудимым ФИО1 и частичным признанием своей вины подсудимым ФИО2, их вина в совершенном ими преступлении нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так из явки с повинной ФИО1 от ... (л.д. 19 т. 1) следует, что ... он совместно с товарищем ФИО11 из детского дома распивал спиртное в гостях у знакомого мужчины. В это время пришел мужчина - дворник. Он стал пить с ними спиртное, потом позвал ФИО11 на улицу, где ударил его в глаз, о чем ФИО11 ему рассказал, вернувшись в квартиру. Потом он и ФИО11 вышли на улицу и стали избивать дворника, бить его ножом. Вместе они нанесли не менее 8 ударов в различные части тела, хотели дворника убить. Затем труп оттащили во двор дома ... . В содеянном раскаивается.
Из протоколов проверки показаний на месте ... и фототаблицы, к данному следственному действию (л.д. 86-102, 184-204 т. 1) следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме подтвердили свои показания данные им в качестве подозреваемых, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказали о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевшего ФИО7, при этом воссоздали картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на манекене показали механизм, локализацию причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7, а также места, куда ими были выброшены ножи, которыми они наносили удары потерпевшему ФИО7, выброшенную веревку, с помощью которой они перетаскивали труп ФИО7 и место, куда они выбросили шапку потерпевшего ФИО7, при этом в местах, указанных подсудимым ФИО2, был обнаружен нож с обломанным лезвием, веревка и шапка. Данное процессуальное действия проведено с соблюдением всех требований Уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данного следственного действия, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к ФИО1 и ФИО2 недозволенных методов ведения следствия.
Лица, не принимавшие участие в непосредственном лишении жизни потерпевшего, не могли так подробно и детально описать картину происшествия, показать места, куда ими были выброшены орудия преступления, вещи и предметы, выброшенные ими в целях сокрытия преступления.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 38-48 т. 1) следует, что в ходе осмотра двора дома ... на детской площадке был обнаружен труп мужчины в положении лежа на спине. На передней стенке живота по средней линии от мочевидного отростка до пупка имеется резаная рана, проникающая в брюшную полость. На голове трупа имеются множественные резаные раны, голова обпачкана кровью. Рядом с трупом обнаружена вязаная шапочка.
В ходе осмотра прилегающей территории к двору дома ... на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. С разных осматриваемых мест изъято шесть марлевых тампонов со смывом указанного вещества.
В процессе осмотра места происшествия применялась служебная собака по клике «Ингус», которая, обнюхав местность вокруг трупа, повела с детской площадки в сторону уличного туалета и далее - к подъезду ... . На двери указанного подъезда обнаружено и изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь. Далее собака прошла к двери квартиры №, расположенной в указанном подъезде. На ручке двери данной квартиры со стороны лестничной площадки, обнаружено и изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь. Далее осматривалась квартира ... , в которой предметов и объектов, имеющих отношение к делу, не обнаружено.
Далее в ходе осмотра прилегающей территории к двору дома ... слева от подъезда ... обнаружены и изъяты фрагменты одежды (спецодежды), визуально определенные как порванная куртка (фуфайка), порванный комбинезон. Около дома ... обнаружена и изъята жилетка оранжевого цвета (спецодежда).
Из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО7, ее родной брат. Он жил у мамы, а обедал и переодевался обычно у нее дома. Последний раз она видела брата ... , на улице ... . Каких-либо телесных повреждений, она на нем не видела, на здоровье не жаловался. В субботу ФИО7 у нее не обедал и вечером после работы тоже не приходил, к маме он тоже не приходил. Они стали беспокоиться о ФИО7.
Утром ... она шла на работу и увидела, что на детской площадке лежит труп мужчины с разрезанным животом, там же находилась скорая помощь и полиция. Она подошла, и сказала, что у нее брат не ночевал дома, ей сказали, что она может подойти и посмотреть, не он ли это. Она подошла, но не близко. На трупе было надето синее трико с лампасами, руки заведены к голове, лицо было в крови, он был коротко острижен. Она не узнала сначала в трупе своего брата, так как когда она видела брата последний раз живым ... , у него были удлиненные волосы. В дальнейшем она узнала, что в субботу ФИО7 подстриг его знакомый на работе. Здесь же, рядом с местом обнаружения трупа она увидела знакомую ФИО16, которая ей сказала, что брат в этот вечер находился в квартире у своего знакомого ФИО11 и показала на него. Она спросила у ФИО11 про брата. ФИО11 сказал, что ее брат действительно в эту ночь находился у него в гостях и ушел примерно в 04 часа утра.
... она шла утром на работу и увидела работников, которые работали с братом, они сказали, что обнаруженный труп мужчины, по-видимому, ее брат. После этого она проехала в морг, где она опознала своего брата ФИО7
Брат по характеру был спокойным и не конфликтным человеком.
Из протокола предъявления трупа на опознание (л.д. 49-52 т. 1) следует, что потерпевшая ФИО5 в предъявленном ей на опознание трупе, опознала труп своего родного брата ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании следует, что ... в одной из квартир дома ... , в которой проживали мужчина и женщина, он, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное примерно до 02 часов ночи и в это время пришел ФИО7 и тоже стал вместе с ними распивать спирт. В ходе общения, он узнал, что он работает дворником в этом районе. Во время распития он сильно опьянел, его стало тошнить, он лег спать и уснул. Когда засыпал, пришел ФИО2 и сказал, что его ударил ФИО7 и позвал его и ФИО1 на улицу. Он не пошел и уснул. Через некоторое время его разбудили ФИО1 и ФИО2, и сказали, что они зарезали ФИО7 и хотят показать ему труп. Они привели его во двор ... и, возле качели, показали ему труп ФИО7. Он видел, что вся голова, куртка, которая была на нем одета в крови, а также верхняя одежда задрана до груди и вспорот живот. Он испугался, и они все побежали домой к ФИО1. Там ФИО1 и ФИО2 рассказали всё ему и бабушке ФИО15, что у них произошёл конфликт с ФИО7 из-за того, что ФИО7 ударил ФИО2, после чего они вдвоём его зарезали. Сначала удары наносили возле туалета, расположенного возле дома, где они употребляли спиртное, а после этого, они привязали к ногам ФИО7 веревку и оттащили его к качелям во дворе дома ... .
Он видел, что в тот вечер мужчина, у которого они распивали спиртное, подарил ФИО2 нож, но у ФИО2 с собой был еще и его собственный нож. Они говорили, что после совершения ими убийства ФИО7, они ножи выбросили.
Из показаний представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО3, данных ею в судебном заседании следует, что ... в пятом часу утра с сыном домой пришли ФИО2 и ФИО8, их всех трясло. Они сообщили, что они убили человека. Утром, около 8 часов, домой пришли сотрудники полиции и их всех задержали.
Последнее время сын часто уходил из дома. Учился плохо, но старался. К учителям относился хорошо. Она запрещала сыну общаться с ФИО2 и ФИО8. Сын, по своему состоянию здоровья периодически проходил лечение у врача психиатра.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 1-4 т. 2) следует, что ... к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1 с еще одним ранее ему знакомым парнем. Он знает, что ФИО1 несовершеннолетний, ему примерно 14 лет, второй парень тоже по виду был несовершеннолетним, как его зовут, не знает. Когда парни пришли к нему, у него уже находился, примерно с 19.00 часов, его знакомый по имени ФИО7, фамилию его и где проживает, он не знает. ФИО7 работает дворником в ЖЭКе, в каком именно не знает. Он точно не помнит, возможно, ФИО7 временами выходил из его дома и когда парни пришли, он снова пришел к нему. ФИО7 был одет в спецодежду дворника, на нем была оранжевая безрукавка. Визуально на лице и видимых частях тела у ФИО7 никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Когда ФИО1 и его знакомый пришли к нему, он вместе с парнями и ФИО7 стал выпивать спиртное - пили спирт, который они принесли с собой. В его присутствии, ни он, ни парни, ФИО7 ни били, он их тоже не бил. Были ли словесные конфликты, не помнит. Он помнит, что в ходе распития спиртного ФИО1 и его знакомый увидели у него нож, который попросили подарить. Он согласился и подарил ФИО1 нож, для каких целей он был им нужен, он не знает. Нож складной, кустарной работы, имеется кнопка, которую надо нажать и тогда выскакивает клинок. Лезвие клинка было целым. Кнопка практически не работала, нож находился в раскладном состоянии. Длина лезвия около 13 см., рукоятка около 10 см, рукоятка металлического цвета. У него дома они распивали спиртное примерно до 04.00 часов. Потом сначала ушел ФИО7 и второй парень, который пришел с ФИО1, потом ушел ФИО1. На одежде парней и ФИО7, крови он не заметил, возможно, потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Видел, что у парней был еще один нож похожий на перочинный, у кого именно был нож и подробно описать нож не может, так как его не помнит.
Через некоторое время, ФИО1 и второй парень еще раз приходили к нему. Через какое точно время это было, не помнит, так как после их ухода лег спать. Когда они пришли второй раз, было еще темно. Они снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 и его знакомый рассказали, что они «грохнули мужика». Он не придал этому значения. Он подумал, что они просто побили какого-то мужчину. Он не спрашивал у них, когда это произошло и другие обстоятельства произошедшего. Между собой парни разговаривали иногда по-русски, иногда на другом каком-то незнакомом языке, он думает, что на цыганском, так как ФИО1 чистокровный цыган, а второй парень, хоть и светловолосый, но тоже цыган. На одежде парней крови он не заметил, возможно, потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у парней ножей он не видел. У него дома они пробыли недолго, по времени затрудняется сказать, но когда ушли, было еще темно. И в первый раз по приходу парней, и во второй раз, у него дома они распивали спиртное втроем, в гости к нему больше никто в это время не приходил.
После ухода парней он лег спать, проснулся от того, что утром пришли сотрудники полиции и его разбудили, сказали, что во дворе дома ... обнаружен труп неизвестного мужчины. Его попросили сходить и посмотреть, не знает ли он этого мужчину. Он вместе с сотрудниками прошел к месту обнаружения трупа, по дороге он видел на снегу, около туалета пятна вещества, похожего по цвету на кровь, во дворе дома ... , на детской площадке увидел, что лежит труп мужчины с распоротым животом. Он посмотрел и сначала сказал сотрудникам полиции, что этого мужчины не знает. Сейчас вспомнил, что мужчина похож на вышеуказанного его знакомого мужчину - по имени ФИО7, который работал дворником в ЖЭКе, в каком именно не знает.
Из протокола опознания (л.д. 5-9 т. 2) следует, что свидетель ФИО11, среди предъявленных ему на опознание ножей, опознал нож под № 3, при этом показал, что именно этот нож он передал ФИО1 ... в ночное время. Когда передавал нож ФИО1, острие клинка было без повреждений, в настоящее время острие обломано.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании следует, что ... ее брат ФИО8 не ночевал дома. Она не беспокоилась, так как думала, что он у родственников. Потом ей позвонила мамина родная сестра ФИО15 и попросила ее приехать в следственный отдел, где ей ФИО8 рассказал, что он, ФИО1 и ФИО2, вместе с каким-то мужчиной распивал спиртное, потом он уснул. Когда проснулся, ФИО1 и ФИО2 рассказали ему, что они убили человека и показали место, где оставили его труп. Увидев труп, он испугался и убежал.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО4, данных ею в судебном заседании следует, что со слов ФИО2 и его показаний данных им в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте, в ее присутствии, ей известно, что он вместе с ФИО1 распивал спиртное в квартире ... вместе с убитым мужчиной. Потом он и мужчина вышли во двор, где мужчина попросил сигарету, он ему дал сигарету, но мужчине не понравилось, как он это сделал и он ударил его в глаз кулаком, от чего он упал на землю. Она обратила внимание, что действительно у него под правым глазом был небольшой синяк. Далее он рассказал, что он взял палку и ударил мужчину по затылку, от чего тот упал на колени за землю, в это время подбежал ФИО1 и они совместно стали избивать мужчину, хотели его убить, но специально на убийство с ФИО1 не договаривались, действовали спонтанно, так как разозлились на мужчину. Он говорил, что хотел убить мужчину, так как не позволит «чтобы всякая тварь его била по лицу». Когда мужчина был уже мертв, они вместе разрезали ему живот, чтобы посмотреть, что у человека внутри. ФИО2, говорил, что ему интересно было убить человека, и ему при этом не было страшно, так как он раньше смотрел фильмы ужасов. От проведения медицинского освидетельствования ФИО2, в присутствии ее и ФИО13, отказался. Непосредственно перед совершением преступления, ... ФИО2 сбежал из Детского Дома, введя в заблуждение сторожа. Отсутствие его было обнаружено только утром.
ФИО2 неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице и систематически проходит амбулаторное лечение у детского психиатра. Его поведение в детском доме было пограничным, и он не вписывался в поведение других детей. Он избалован вниманием, и если взрослый человек его ударил, то это для него это был шок, так как в детском доме никто из взрослых детей не бил. Особенно он изменился после того, как в феврале 2013 г. узнал о смерти матери, хотя ее он никогда и не видел. Он стал чаще уходить из детского дома, совершать кражи, в связи с чем был поставлен на профилактический учет в полиции.
Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании следует, что они полностью согласуются с показаниями законного представителя ФИО4, при этом показал, что после выхода из психиатрической больницы у ФИО2 улучшалось поведение, пока он принимал таблетки. Когда он находился в нормальном состоянии, то слушался старших. В отношении действий своих сверстников, реагировал агрессивно, он даже физически его не мог успокоить. После смерти матери, ФИО2 как будто подменили. Он стал вести себя неадекватно, стал совершать преступления. Находясь в палате изолятора детского дома, он выбил дверь и ушел. Он коллекционировал ножи. Всегда приходил в кабинет завуча с каким-нибудь новым ножом.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 32-34 т. 2) следует, что ФИО1, обучается ... . По заключению Врачебной комиссии от ... ФИО1 по психическому состоянию здоровья, переведен на индивидуальное обучение на дому по профилю коррекционной школы. ФИО1 места регистрации ... не имеет, проживает ... с мамой и бабушкой. Проживает в деревянном двухэтажном доме с удовлетворительными санитарными условиями.
ФИО1 с ... состоит на профилактическом учете в ОДН ОП-3 УМВД России ... по основанию - не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением уголовно-наказуемого возраста (ст.158 ч.2 УК РФ кража металла от дома ... ). Ранее состоял на профилактическом учете по основанию - совершение антиобщественных действий (систематические самовольные уходы из дома).
ФИО1 систематически доставлялся в отделы полиции за совершение антиобщественных действий (попрошайничество, попытки проникновения в помещения, хищения чужого имущества, причинение телесных повреждений). ФИО1 склонен к употреблению алкоголя и токсических веществ. В основном нюхает клей. В состоянии опьянения, ФИО1 суетливый, возбужденный, у него возникает состояние эйфории. На замечания в свой адрес всегда реагирует бурно, употребляет нецензурные выражения, не соблюдает субординацию.
Ей известно, что в их школе на индивидуальном обучении ранее в списках в период с октября по ноябрь 2012 г., числился ФИО2, но сама она никогда его не видела.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 47-52 т. 2) следует, что её показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, при этом показала, что во время проведения следственных действий по факту убийства гражданина ФИО7, она сопровождала ФИО1 и ФИО2.
ФИО2 рассказал ей, что он распивал спиртное в квартире ... вместе с ФИО7 и ФИО1. Потом он и ФИО7 вышли на улицу, где ФИО7 попросил сигарету. Он дал ему сигарету, но ФИО7 не понравилось, как он это сделал и он ударил его в глаз кулаком, от чего тот упал на землю. Она видела у ФИО2 еле заметный синяк под глазом. От проведения медицинского освидетельствования ФИО2 в ее присутствии отказался.
Потом со слов ФИО2, он взял палку и ударил ФИО7 по затылку, от чего тот упал на колени за землю, потом подбежал ФИО1 и они совместно стали избивать ФИО7, хотели его убить, но специально на убийство с ФИО1 не договаривались, действовали спонтанно, так как разозлились на ФИО7. Потом они перетащили труп во двор дома ... , где прокатили с горки, хотели посадит его на качели. ФИО2 сказал, что было бы прикольно, люди вышли бы утром и увидели труп. Когда ФИО7 был уже мертв, ФИО1 и ФИО2 разрезали ему живот, чтобы посмотреть, что у человека внутри. Они говорили о том, что им интересно было убивать человека, говорили о том, что намерены были вырезать потерпевшему сердце и другие внутренние органы, что убивать им понравилось.
Из протокола выемки (л.д. 82-85 т. 1) следует, что в ходе выемки у ФИО1 была изъята куртка-пуховик серого цвета.
Из протокола выемки (л.д. 29-31 т. 2) следует, что в ходе выемки у ФИО3 были изъяты джинсы, ботинки, куртка, в которых со слов ФИО3 находился ФИО1 в ночь на ...
Из протокола выемки (л.д. 182-183 т. 1) следует, что в ходе выемки у ФИО2 была изъята одна пара ботинок, куртка, штаны.
Из протокола осмотра (л.д. 53-57 т. 2) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59 т. 2) вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, при проверке показаний ФИО2 на месте и в ходе выемок с отображением их характерных признаков, свойств и качеств, имеющих значение для дела.
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 135-136, 138-139 т. 2) следует, что у ФИО1 и ФИО2 были получены образцы крови и слюны для сравнительного исследования.
Из заключения № судебно-биологической экспертизы № от ... (л.д. 146-156 т.2) следует, что группа крови потерпевшего ФИО7- О ??.
Группа крови подозреваемого ФИО1 - В?.
На семи марлевых тампонах со смывами (об. 1-7), в соскобе (об. 8), на жилете (об. 9-10), ноже (об.11), фрагментах одежды (об.12-16), веревке (об.17-19), куртке (об. 20-21) и штанах ФИО2 (об. 22, 24) обнаружена кровь человека группы О ??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7, от подозреваемого ФИО1 исключается.
На штанах ФИО2 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду незначительного количества исследуемого материала.
На куртке ФИО1 обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность которой определить не удалось ввиду отсутствия сывороточного белка и малого количества исследуемого материала.
При вскрытии вещественных доказательств согласно акту от ... биологической лаборатории КГБУЗ «Бюро СМЭ» ... обнаружено, что шапка вязаная; фрагмент штанов синих; шапка-ушанка; ботики ФИО2; ботинки, джинсы и куртка, изъятые у ФИО3 находятся во влажном состоянии и покрыты обильно налетом серовато-желтоватого цвета с резким запахом плесени. Биологической экспертизе не подлежат.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от ... (л.д. 115-124 т. 2) следует, что сходство морфологических признаков повреждения № 1 и № 2 не исключают возможности их образования от воздействия одного следообразующего объекта - ножа, с различными на разных уровнях погружения и различных условиях вкола.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ... (л.д. 92-130 т. 2) следует, что при исследовании трупа ФИО7 у него было обнаружено слепое колото-резанное ранение (рана № 28) в левой височной области у верхнего края прикрепления левой ушной раковины на расстоянии 162 см. от подошвенной поверхности левой стопы со сквозным повреждением левой височной кости проникающее в полости черепа со слепым ранением левой височной доли головного мозга с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности левой височной, теменной и части затылочной долей, кровоизлияние в боковые и 4 желудочки головного мозга.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 47) на задней поверхности шеи слева в верхней трети на расстоянии 156 см. от подошвенной поверхности левой стопы с повреждением наружной стенки внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии.
Слепые колото-резанные ранения (раны №№ 6, 7, 8, 9) в правой височной области на расстоянии 166 см. от подошвенной поверхности правой стопы со сквозными ранениями чешуи правой височной кости проникающие в полость черепа без повреждения головного мозга.
Слепые колото-резанные ранения (раны №№ 18, 19, 20) в затылочной области слева на расстоянии 164 см. от подошвенной поверхности правой стопы, со сквозными ранениями затылочной кости слева проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга.
Слепые колото-резанные ранения (раны №№ 29, 30, 31, 32) в левой височной области на расстоянии 167 см. от подошвенной поверхности левой стопы, со сквозными ранениями левой височной кости слева проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга.
Эти повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
б) Слепое колото-резаное ранение (рана № 3) на границе лобной и теменной области справа на расстоянии 174 см. от подошвенной поверхности правой стопы с повреждением наружной костной пластинки.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 4) в теменной области справа на расстоянии 174 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 5) в области правого теменного бугра на расстоянии 175 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 10) в правой височной области на расстоянии 167 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана №11) 1 в правой височной области на расстоянии 166 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепые колото-резаные ранения (рана № 12, 13, 14) в правой заушной области на расстоянии 162 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 15) на границе теменно-затылочной области справа на расстоянии 162 см. от подошвенной поверхности правой стопы. Сквозное касательное колото-резаное ранение (раны №№ 23-24) в области левого теменного бугра на расстоянии 176 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Сквозное касательное колото-резаное ранение (раны №№ 1-2) в лобной области справа на расстоянии 170 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 40) в области левой щеки на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 45) в правой околоушной области на расстоянии 166 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 48) на задней поверхности шеи в средней трети по средней линии на расстоянии 155 см. от подошвенной поверхности обоих стоп.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 49) на задней поверхности шеи в средней трети по средней линии на расстоянии 157 см. от подошвенной поверхности обоих стоп.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 50) на задней поверхности шеи справа в средней трети на расстоянии 155 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резаное ранение (рана № 51) на задней поверхности шеи справа в средней трети на расстоянии 156 см. от подошвенной поверхности правой стопы
Слепое колото-резаное ранение (рана № 52) на тыльной поверхности правой кисти в области 3-4 пястных костей.
Эти повреждения не создали непосредственную угрозу для жизни и не вызвали развитие угрожающего жизни состояния.
Данная травма обычно сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-ех недель (до 21-ого дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10% и являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
Исходя из характера и размерных данных выше описанных повреждений, считаю, что они причинены колюще-режущим предметом, например - ножом с односторонне острым клинком с обухом. Длина клинка ножа должна быть не менее 5 см., наибольшая ширина погрузившейся в тело части не более 2 см.
Размерные данные и конструктивные особенности ножа представленного на экспертизу с учетом групповых особенностей клинка ножа и при условии целостности кончика клинка не исключают возможности причинения им вышеописанных повреждений.
Направление раневых каналов в теле потерпевшего:
ран № 1-2 - сверху вниз, слева направо;
раны № 3 - спереди назад, справа налево, сверху вниз;
раны № 4 - спереди назад, слегка сверху вниз, слегка справа налево; раны № 5 - сверху вниз, слегка справа налево; раны №№ 6, 7, 8, 9 - сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 10 - сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 11 - сзади наперед, слегка сверху вниз; раны №№ 12, 13, 14 - сверху вниз, справа налево; раны № 15 - справа налево, сверху вниз; раны №№ 18, 19, 20 - сверху вниз, слева направо; раны № 23-24 - сзади наперед, слегка снизу вверх; раны № 28 - слева направо, слегка сзади наперед, слегка снизу вверх; раны №№ 29, 30, 31, 32 - слева направо и слегка сзади наперед; раны № 40 - сверху вниз, справа налево;
раны № 45 раны - справа налево, снизу вверх;
раны № 47 - сзади наперед, сверху вниз верх, слегка слева направо;
раны № 48 - сзади наперед, сверху вниз, слегка справа налево;
раны № 49 - сзади наперед, сверху вниз, слегка справа налево;
раны № 50 - сзади наперед, сверху вниз, слева направо;
раны № 51 - сзади наперед, сверху вниз;
раны № 52 - снизу вверх.
Кроме того на трупе были обнаружены резаные раны № 16; 17 в затылочной области справа на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Резаные раны № 21;22 в области левого теменного бугра на расстоянии 170см от подошвенной поверхности правой стопы.
Резаные раны № 25, 26, 27 на задней поверхности левой ушной раковине на расстоянии 164 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Резаная рана № 37 в области наружного угла левого глаза на расстоянии 164см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Резаная рана № 38 на спинке носа слева с переходом на нижнее веко левого глаза.
Резаная рана № 39 в области левой носогубной складки на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Резаные раны №№ 42, 43 в левой околоушной области на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Резаная рана № 44 на верхней губе по средней линии.
Резаная рана № 53 на тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти.
Резаная рана № 54 на тыльной поверхности основой фаланги 4 пальца левой кисти.
Эти повреждения обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-ех недель (до 21-ого дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10% и являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
Поверхностные резаные раны №№ 25, 26, 27 на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети.
Поверхностные резаные раны №№ 33, 34, 35, 36 на верхнем веке левого глаза, на расстоянии 167 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Поверхностная резаная рана № 41 в области левой околоушной области на расстоянии 159 см. от подошвенной поверхности левой стопы.
Поверхностная резаная рана № 46 в правой околоушной области на расстоянии 165 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Поверхностная резаная рана № 55 на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти.
Поверхностная резаная рана № 56 на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти.
Поверхностные резаные раны №№ 57, 58 на наружной поверхности левой стопы в области 4 плюсневой кости.
Поверхностные резаные раны № 59, 60, 61 на наружной поверхности правого голеностопного сустава.
Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исходя из характера и размерных данных выше описанных повреждений, считаю, что они могли быть причинены каким-либо остро-режущим предметом, например лезвием ножа или тому подобными предметами.
Вышеописанные повреждения возникли от 31 воздействий колюще-режущим предметом и от 28 воздействий остро-режущим предметом.
Кроме этого при исследовании трупа были обнаружены ссадины в теменной области слева (3), на спинке носа (1), на верхней губе по средней линии (1), прерывистые полосовидные ссадины в области правой надбровной дуги с переходом на область правого глаза, скуловой кости и правой щеки (1), в центре лба (1), царапины в области слева (2), которые могли возникнуть не менее чем от 9 воздействий какого-либо тупого твердого предмета с неровной поверхностью действующего под острым углом или в результате трения о тупую, неровную поверхность.
Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеописанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
Выше описанные повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном расположении тела в пространстве.
В момент причинения выше описанных повреждений нападающий по отношению к потерпевшему мог находиться в любом удобном для него положении для нанесения ударов.
Минимальная выраженность реактивных изменений в области повреждений мягких тканей головы, лица, шеи установленная при судебно-гистологическом исследовании (Акт № от ... ) свидетельствует об одинаковой давности их образования в пределах до одного часа до момента наступления смерти. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности их причинения.
С учетом трупных явлений можно предположить, что с момента смерти ФИО7 до исследования его трупа в морге прошло в пределах 50-60 часов.
Смерть ФИО7 наступила от слепого колото-резанного ранения (рана № 28) в левой височной области у верхнего края прикрепления левой ушной раковины со сквозным повреждением левой височной кости проникающее в полости черепа со слепым ранением левой височной доли головного мозга с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности левой височной, теменной и части затылочной долей, кровоизлияние в боковые и 4 желудочки головного мозга, слепого колото-резаного ранения (рана № 47) на задней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением наружной стенки внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии, слепых колото-резанных ранений (раны №№ 6, 7, 8, 9) в правой височной области со сквозными ранениями чешуи правой височной кости, проникающие в полость черепа без повреждения головного мозга, слепых колото-резанных ранений (раны №№ 18, 19, 20) в затылочной области слева со сквозными ранениями затылочной кости слева, проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга, слепых колото-резанных ранений (раны №№ 29, 30, 31, 32) в левой височной области со сквозными ранениями левой височной кости слева, проникающие в полость черепа без повреждения вещества головного мозга сопровождавшихся обильным наружным кровотечением, приведшим к острой кровопотери. Эти повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
После получения выше описанных повреждений потерпевший не мог самостоятельно передвигаться, а также совершать какие-либо активные действия.
Наличие слепого колото-резаного ранения (рана № 52) на тыльной поверхности правой кисти в области 3-4 пястных костей, поверхностной резаной раны № 55 на тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти, поверхностной резаной раны № 56 на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, резаной раны № 53 на тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти, резаной раны № 54 на тыльной поверхности основой фаланги 4 пальца левой кисти свидетельствуют, что в момент причинения ранений потерпевший пытался защищаться.
Характер ранения шеи слева в верхней трети (рана № 47) свидетельствует, что оно могло сопровождаться фонтанированием и разбрызгиванием крови.
Характер выше описанных повреждений свидетельствует, что после получения их последний не испытывал особую боль.
Научно обоснованных данных для решения вопроса о силе удара в настоящее время в научной литературе не имеется.
При исследовании трупа обнаружено посмертное повреждение: резаная рана № 62 на передней стенки живота по средней линии от мечевидного отростка до пупка, проникающая в брюшную полость со сквозными резаными ранами (2) нижнего края левой и правой доли печени, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в области ран, а также данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта № от ... ). Данное повреждение возникло от воздействия какого-либо остро режущего предмета, например ножа или тому подобными предметами.
Других повреждений, кроме вышеописанных, при исследовании трупа не обнаружено.
Следов характерных для волочения, перемещения на теле потерпевшего не обнаружено.
При жизни ФИО7 страдал заболеванием печени - жировым гепатозом. Данное заболевание не стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Исходя из характера, механизма образования, локализации, количества повреждений обнаруженных на теле ФИО7, эксперт считает, что возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого от ... и при проведении проверки показаний на месте от ... не исключена.
Исходя из характера, механизма образования, локализации, количества повреждений обнаруженных на теле ФИО7, эксперт считает, что возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ... и при проведении проверки показаний на месте от ... не исключена.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-3, 0%о /промилле/, в моче-4, 2%о /промилле/. Установленная концентрация алкоголя в крови обычно у живых лиц относится к тяжелой степени отравления алкоголем.
Выводы проведенных по делу вышеуказанных судебных экспертиз, в совокупности с описанием картины происшествия подтверждают, показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о локализации, механизме и характере обнаруженных у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений и опровергают версию ФИО2, что он наносил удары ножом потерпевшему в мышцы шеи, от которых не могла наступить смерть потерпевшего, поскольку, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 обнаруженное у ФИО7 слепое колото-резаное ранение (рана № 47) на задней поверхности шеи слева в верхней трети на расстоянии 156 см. от подошвенной поверхности левой стопы с повреждением наружной стенки внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии в совокупности с другими ранениями непосредственно создало угрозу для жизни и явилось опасным для жизни.
Из заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 66-70 т. 2) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает ... - обусловили его поведение на момент инкриминируемых ему действий, но не привели к уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения им правонарушения, не ограничили в способности всесторонне осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.
Из заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 80-83 т. 2) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает ... - обусловили его поведение на момент инкриминируемых ему действий, но не привели к уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения им правонарушения, не ограничили в способности всесторонне осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.
С учётом активной защиты ФИО1 и ФИО2, их поведением в судебном заседании, материалов дела, их личности, обстоятельств совершения ими преступления, суд находит необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, преступление они совершили осознанно, с учетом их индивидуально - психологических особенностей, уровня их развития, без какого - либо аффекта и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы судебных психолого - психиатрических экспертиз, у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы их научно - обоснованы, мотивированы, последовательно, логично изложены и надлежаще оформлены.
Психологический портрет ФИО1 и ФИО2, представленный свидетелями ФИО13, ФИО12, ФИО14 законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, указывающих на их поведение в семье, в школе, детском доме, а также между собой совпадают с выводами судебных психолого - психиатрических экспертиз, указывающих на наступательный, агрессивный стиль решения ими конфликтных, проблемных ситуаций, о чем свидетельствует возникшая ситуация переросшая в конфликт с потерпевшим ФИО7, по поводу неправомерного, по их мнению, поведения самого потерпевшего, «… ему не понравилось, как ФИО2 дал ему сигарету и ударил его», где разрешением проблемы в последующем, проявилась агрессия ФИО1 и ФИО2, в отношении потерпевшего ФИО7 с последующим его убийством. При этом все их действия носили последовательный и целенаправленный характер.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных им на первоначальном этапе предварительного следствия, показаний потерпевшей ФИО5, свидетелями ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО13, ФИО14 ФИО12, законными представителем несовершеннолетних подсудимых ФИО4, ФИО3 заключений судебных экспертиз, протоколов осмотров, выемок, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не дают оснований сомневаться в виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в инкриминируемом им деянии и отвергают версию подсудимого ФИО2 о нанесении им ударов потерпевшему, от которых не могла наступить смерть потерпевшего «…я нанес два удара ножом в мышцы шеи, где нет жизненно-важных органов и не задел сонную артерию, затем я стал наносить удары ножом потерпевшему по различным частям тела, куда не помню, так как был сильно возбужден, я не позволю, чтобы кто-то меня ударял».
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту убийства ФИО7 по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж» УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на убийство потерпевшего ФИО7 с использованием в качестве орудия преступления - деревянной палки и ножей, которыми ФИО1 и ФИО2 были нанесены телесные повреждения потерпевшему в жизненно-важные органы - голову, шею, грудь и живот, при этом нанося удары потерпевшему, они осознавали, что наносят удары в жизненно-важные органы - голову, шею, грудь и живот, предвидели наступление смерти потерпевшего и желали этого.
Суд находит, что мотивом совершения ФИО1 и ФИО2, преступления в отношении потерпевшего ФИО7 послужили личные неприязненные отношения, возникшие к нему в связи с произошедшим конфликтом между подсудимым ФИО2 с одной стороны и потерпевшим ФИО7 с другой стороны по поводу не правильно поданной подсудимым ФИО2 сигареты потерпевшему ФИО7 и нанесением последним удара по лицу подсудимому ФИО2
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновных, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновных к содеянному, условия их жизни и воспитания, их психолого - психическое состояние до и после совершения инкриминируемого им деяния, возраст, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно (л.д. 198-210, 215-231, 255, 267 т. 2), на учёте у врача нарколога и психиатра не стоит (л.д. 178, 179, 213 т. 2) имеет заболевание - ... .
При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что ФИО2 по материалам дела и представленной в судебном заседании характеристике, характеризуется посредственно (л.д. 191, 194-195 т. 2), на учёте у врача психиатра-нарколога не стоит (л.д. 183, 192 т. 2).
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1суд признает его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления на первоначальном этапе предварительного следствия.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд признает его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления на первоначальном этапе предварительного следствия.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе предварительного следствия и в суде, а также наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления на первоначальном этапе предварительного следствия и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, как лицам совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше 10 лет.
Кроме этого суд учитывает и положения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, сокращается наполовину.
Суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы несовершеннолетним не назначается.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера и вида наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает их соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, уровень их психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие их личность.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого были признаны виновными подсудимые, а так же для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы.
Отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2, как лицам, не достигших к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, следует назначить в воспитательной колонии.
Судебные издержки по делу в сумме ... ., определенные судом по оплате труда адвоката Люмчиковой Н.В., защищавшей в судебном заседании интересы подсудимого ФИО1, а также судебные издержки по делу в сумме ... ., определенные судом по оплате труда адвоката Ефимова А.Н., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шапку вязанную, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, соскоб и смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, жилетку оранжевого цвета (спецодежда), фрагменты порванной одежды (спецодежды), нож, веревку, шапку - ушанку меховую, а также ботинки, куртку, штаны ФИО2, куртку, джинсы, ботинки, куртку ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... , с учетом мнения ФИО2 и ФИО1 по отношению к своей одежде, как не представляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 и ФИО2, надлежит исчислять с ... . Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с ... по ... включительно.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по ... ., с каждого.
Вещественные доказательства по делу: шапку вязанную, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, соскоб и смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, жилетку оранжевого цвета (спецодежда), фрагменты порванной одежды (спецодежды), нож, веревку, шапку - ушанку меховую, а также ботинки, куртку, штаны ФИО2, куртку, джинсы, ботинки, куртку ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... , с учетом мнения ФИО2 и ФИО1 по отношению к своей одежде, как не представляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2, в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей апелляционной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные ФИО1 и ФИО2, в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 17.09.2013 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка