Приговор от 16 мая 2012 года №2-8/12

По делу № 2-8/12
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Нижний Новгород 26 января 2012 года
 
    Нижегородский областной суд в составе:
 
    судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурук С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Вачиной В.Б.,
 
    подсудимого Кузякина С.В.,
 
    защитника – адвоката Разносчиковой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей Ю,
 
    при секретаре Егоровой А.Ю.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузякина С.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимого:
 
        18.07.2002 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14.05.2004 года и Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 18.03.2010 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 24.06.2010 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
        Подсудимый Кузякин С.В. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершил разбойное нападение на погибш, а также её убийство с особой жестокостью, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, после чего надругался над телом погибш
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Кузякина С.В., находившегося в <адрес> г. Н. Новгорода, где он проживал со своей семьёй, возник умысел на хищение имущества знакомой погибш, которая осталась ночевать в данной квартире после совместного распития спиртных напитков в ходе поминального обеда. Реализуя задуманное, Кузякин С.В., воспользовавшись тем, что погибш спит, похитил лежащий рядом с ней мобильный телефон марки «Samsung E250i» стоимостью 1 200 рублей, положив в карман своей одежды.
 
    После чего, опасаясь, что погибш, проснувшись, обнаружит пропажу сотового телефона «Samsung E250i», заподозрит его в хищении и сообщит об этом в правоохранительные органы, Кузякин С.В., не желая наступления для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, с целью сокрытия ранее совершённого преступления решил убить погибш с особой жестокостью.
 
    С этой целью он взял подушку, лежавшую рядом с погибш, положил ее на лицо потерпевшей и с силой стал удерживать, ограничивая таким образом последней доступ кислорода в легкие и лишая ее возможности позвать на помощь, одновременно с этим удерживая руками ее руки, лишая потерпевшую возможности оказывать активное сопротивление.
 
    После того, как погибш прекратила активное сопротивление и потеряла сознание, но оставалась жива, Кузякин С.В., продолжая реализовывать свой умысел на причинение смерти погибш с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление приискал на кухне вышеуказанной квартиры нож, после чего взял погибш, находящуюся в бессознательном состоянии, за руки, волоком вытащил ее из квартиры и таким же образом спустил ее по лестнице с десятого этажа на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами подъезда №, где, воспользовавшись тем, что погибш находится в бессознательном состоянии, Кузякин С.В., продолжая свой умысел на хищение её имущества, решил похитить имеющиеся на потерпевшей золотые украшения, однако та пришла в сознание и попыталась оказать Кузякину С.В. активное сопротивление, с целью подавления которого Кузякин С.В. напал на погибш и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил шею погибш обеими руками и стал сдавливать ее, перекрывая таким образом последней доступ кислорода в легкие и лишая ее возможности позвать на помощь, до тех пор, пока та не прекратила сопротивляться.
 
    После этого Кузякин С.В., продолжая реализовывать умысел на хищение её имущества, похитил с левой кисти погибш – золотой перстень стоимостью 5 000 рублей, а также, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, путем перелома первой фаланги и дальнейшего отчленения имеющимся при нем ножом, используемого в качестве оружия, с 4-го пальца правой кисти – золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, причинив погибш материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.
 
    В результате преступных действий Кузякина С.В. в ходе нападения на погибш с целью хищения имущества последней потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: переломы большого рога подъязычной кости слева и щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые, обычно, у живых людей вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки правой боковой (2) и левой боковой (1) поверхностей шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; вздутие легких (секционно); острые циркуляторные расстройства в неравномерно кровенаполненных эмфизематозно измененных легких, очаговое кровоизлияние в мягких тканях шеи с реактивными изменениями в виде единичных лейкостазов, диапедеза единичных лейкоцитов (гистологически);
 
    отчленение 4-го пальца правой кисти: отсутствие четвертого пальца правой кисти с образованием дефекта кожи и мягких тканей и линейным переломом первой фаланги с бледно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах отчленения (секционно); очаговое кровоизлияние в коже границы отчленения пальца правой кисти с реактивными изменениями в виде единичных лейкостазов, диапедеза единичных лейкоцитов (гистологически), которое у живых людей обычно вызывает причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    После чего, продолжая реализовывать свой умысел на убийство погибш с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление Кузякин С.В., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда <адрес> г. Н. Новгорода, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения смерти погибш, имеющимся у него кухонным ножом нанес потерпевшей множественные, не менее 42, удары по телу и правой нижней конечности.
 
    В результате преступных действий Кузякина С.В. потерпевшей погибш были причинены следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения различных анатомических областей тела (наличие прямолинейных и углообразных ран с ровными неосадненными краями, остроугольными и «П»-образными концами с раневыми каналами): пятнадцать (15) колото-резаных ранений грудной клетки справа, слева и по срединной линии, проникающие в плевральные полости, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей груди, ребер и грудины, плевры, сердца и легких с кровоизлияниями в окружающие ткани; семнадцать (17) колото-резаных ранений живота, проникающие в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей брюшины, печени, почки, желудка и кишечника с кровоизлияниями в окружающие ткани; шесть (6) колото-резаных ранений лобковой области, проникающих в полость малого таза, с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей брюшины, матки, мочевого пузыря с кровоизлияниями в окружающие ткани; одно (1) колото-резаное ранение проекции левой ключицы с повреждением по ходу раневого канала только мягких тканей груди с кровоизлияниями в них; три (3) колото резаных ранения правого бедра с повреждением по ходу раневых каналов только мягких тканей бедра и кровоизлияниями в них; резаная рана тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, и от полученных телесных повреждений в результате развития острой кровопотери наступила смерть потерпевшей погибш на месте происшествия.
 
    Кроме того, после убийства погибш около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кузякина С.В., находившегося на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда <адрес> г. Н. Новгорода и осознававшего, что погибш мертва, возник преступный умысел на совершение надругательства над телом погибш, реализуя который он отчленил имевшимся при нем ножом обе молочные железы на трупе погибш, тем самым надругавшись над телом погибшей.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузякин С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с родственниками жены свидет1 отмечали поминки её отцу в квартире сестры жены свидет2 - № <адрес> <адрес> г. Н. Новгорода. Около 20 часов после распития спиртных напитков между свидет2 и её свекровью – погибш возникла ссора, в результате которой погибш собралась ехать домой, но так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проводил её в <адрес>, в которой они проживали вместе с свидет1, расположенную на 10-м этаже в этом же подъезде, где та легла спать на диване в детской комнате, а он вновь вернулся в <адрес>. Возвратившись в начале 23 часа к себе в квартиру, когда свидет1 уснула, он в 24-м часу заглянул в комнату, где спала погибш, увидев рядом с подушкой её сотовый телефон, похитил его, положив в карман шорт. После чего, покурив на кухне, понял, что проснувшись, погибш обнаружит пропажу своего телефона и сообщит в милицию, поэтому решил её убить. Зашёл снова в комнату, где спала погибш, положил ей подушку на лицо и прижал руками, чтобы удушить, а когда та стала сопротивляться – дёргать руками и ногами, стал удерживать её за руки своими руками, пока та не потеряла сознание. Затем, переодевшись в халат и взяв на кухне кухонный нож, он за руки выволок погибш из квартиры и дотащил до лестничной площадки, расположенной между четвёртым и пятым этажом. На лифте не поехал, поскольку там установлена видеокамера. Также он захватил с собой её сумку, чтобы все подумали, что она сама ушла из квартиры, а в подъезде на неё напали. Находясь в подъезде, погибш очнулась, стала спрашивать, что он делает, начала его оскорблять, он схватил её руками за шею и стал душить, пока она опять не потеряла сознание. После чего снял с её левой руки золотой перстень, с правой руки кольцо не снималось, поэтому он сломав палец, отчленил его с помощью имевшегося при себе ножа, а затем уже снял кольцо, положив все золотые украшения в карман халата. После этого, чтобы полностью удостовериться в смерти погибш, стал наносить ей удары ножом по телу, не исключает, что нанёс 42 удара. Затем отчленил обе груди погибш с помощью ножа и, положив их на прежнее место, поджёг на потерпевшей одежду с помощью имевшейся при себе зажигалки. После чего поднялся в свою квартиру, минут через 20-30 вызвал сотрудников пожарной охраны, спустился в <адрес>, попытался разбудить С и сообщить им о пожаре, но те его прогнали, и он ушёл на улицу, где в ломбарде на <адрес> за 500 рублей по своему паспорту заложил похищенный у погибш мобильный телефон, а потом пошёл в кафе «Мечта» покушать. Будучи в кафе, ему позвонили сотрудники полиции, попросили подойти к дому, где потом задержали и доставили в отдел.
 
    Таким образом, как видно из вышеизложенных показаний, Кузякин С.В. не отрицает факт хищения имущества погибш, её убийство и надругательство над трупом.
 
    Кроме показаний подсудимого, данных в судебном заседании, вина Кузякина С.В. подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
 
    Из собственноручно написанного заявления Кузякина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес>, он сначала «чуть-чуть придушил» погибш, потом вытащил в подъезд, разрезал одежду, нанёс удары ножом в область груди и живота, снял печатку, а потом, отрезав палец, снял кольцо, которые положил в карман своего халата, поджёг одежду на погибш и ушёл домой.
 
    При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) Кузякин С.В. показал, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда жена уснула, он прошёл в комнату к спящей погибш и похитил её сотовый телефон марки «Самсунг», после чего решил её убить, чтобы С, проснувшись, не подняла панику по поводу пропажи телефона, для чего накрыл её лицо подушкой и прижал, когда та стала размахивать руками и ногами, прижал её руки своими руками и удерживал не более минуты, пока та не перестала оказывать сопротивление. Решив зарезать С, он переоделся в халат, чтобы не забрызгать шорты кровью, взял на кухне кухонный нож, положил его в карман и вытащил за руки С в подъезд, так как решил добить её именно там, инсценировав, что С сама ушла ночью из квартиры, а в подъезде на неё напал неизвестный и убил. Стащил её волоком по лестнице на площадку между четвёртым и пятым этажами, на лифте не поехал, поскольку там установлена камера, решив остановиться, присел около С, чтобы снять золото, но в это время С пришла в сознание, сказала: «Зачем ты это делаешь?», попыталась в него «вцепиться», и он, схватив её руками за шею, стал душить. Минуты через 1,5, когда та перестала оказывать сопротивление, он снял с левой руки золотой перстень, снять обручальное кольцо с правого безымянного пальца не получилось, тогда он повернул палец против нормального сгиба, а затем отрезал палец кухонным ножом. Убрав кольца в карман халата, он разрезал спереди всю одежду С и стал наносить ей удары ножом по животу и груди. Затем отрезал обе груди и положил на место, где они находились до отчленения. Чтобы скрыть следы преступления поджёг с помощью зажигалки одежду С и вернулся к себе домой.
 
    Данные показания Кузякин С.В. подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), при этом с помощью манекена продемонстрировал, как душил погибш подушкой, каким образом дотащил до лестничной площадки между 4-м и 5-м этажами, как «придушил» там погибш руками, отрезал ножом палец, после того, как не смог снять с него кольцо, как наносил удары ножом по телу, разрезал одежду, отрезал погибш груди, после чего поджёг её одежду с помощью своей зажигалки.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузякин С.В. подтвердил изложенные выше показания, пояснив, что давал их добровольно, и всё, изложенное в них, соответствует действительности, что именно в такой последовательности, как указывал на предварительном следствии, он совершил преступные действия в отношении погибш
 
    То обстоятельство, что обнаруженные на трупе погибш телесные повреждения были причинены действиями Кузякина С.В., подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта № (<данные изъяты>), согласно выводов которого, обнаруженные на трупе погибш повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления о назначении экспертизы, а оно основано на показаниях Кузякина С.В., данных при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что Кузякин С.В. оговорил себя в совершённых преступлениях.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости положить показания Кузякина С.В. в этой части в совокупности с другими доказательствами по делу в основу приговора.
 
    Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Кузякина С.В. о том, что причиной убийства погибш послужило не желание скрыть ранее совершённое хищение, а неприязненное отношение к ней из-за того, что она плохо обращалась с детьми 2 и свидет1, а также обозвала Кузякина С.В. нецензурной бранью, очнувшись в подъезде после волочения её Кузякиным С.В. по лестничному маршу с 10-го до 5-го этажа. Кроме того, суд критически относится и к показаниям Кузякина С.В. в той части, что он не успел распорядиться золотыми кольцом и перстнем, похищенными у погибш, поскольку в этой части его показания опровергаются показаниями свидетелей и фактическими обстоятельствами происшедшего.
 
    Так, потерпевшая Ю – дочь погибшей, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у жены Кузякина – свидет1 и жены её брата – С, которые являются родными сёстрами, были поминки отца, проходившие в <адрес> г. Н. Новгорода. Когда она уходила с поминок в 16-м часу, там оставались её брат С с женой, мать – погибш, свидет1, Кузякин, которого она видела второй раз в жизни, и свидет3 – мать свидет1 и С Её мама – погибш планировала остаться ночевать, чтобы помочь с уборкой после поминок. Около 21 часа мать ей звонила, сказала, что будет ночевать у свидет1 в <адрес>, так как с С – снохой, они поругались. ДД.ММ.ГГГГ в 6.30 ей позвонил брат, попросил, чтобы она приехала и привезла паспорт матери, не объяснив в чём дело. В 8 часов он снова позвонил и сообщил, что мамы больше нет, её убил Кузякин. На следующий день в морге она опознала труп.
 
    Также потерпевшая Ю пояснила, что неприязненных отношений между Кузякиным и погибш никогда не было, на поминках они увиделись второй раз в жизни. Её мама получала пенсию и работала санитаркой в психиатрической больнице. ДД.ММ.ГГГГ у неё с собой был сотовый телефон «Самсунг» и золотые украшения: обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо с камнем стоимостью 5 000 рублей, цепочка стоимостью 1 000 рублей и цепь с крестом. После случившегося ей ничего не вернули.
 
    Были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>).
 
    Допрошенная в качестве свидетеля 2 – сноха погибшей, подтвердив свои показания (<данные изъяты>), охарактеризовала свекровь с положительной стороны, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Н. Новгорода проходили поминки её отца, сначала всё было нормально, а потом они со свекровью поругались, и та где-то в 21.30 ушла ночевать в квартиру её сестры свидет1, №, расположенную на десятом этаже этого же подъезда. Проводив С, Кузякин вернулся в <адрес>, сказал, что та уснула у них дома. Через некоторое время Кузякин с свидет1 ушли к себе домой, а ночью Кузякин вернулся к ним в квартиру, открыв дверь своим ключом, говорил, что в подъезде пожар, но они никуда не пошли. В 5.30 ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники милиции, спрашивали о жильцах <адрес>, сообщили о смерти С. С собой у свекрови был мобильный телефон «Самсунг» «слайдер», из украшений на ней были: золотая цепь с крестом, золотая цепь, золотой перстень с красным овальным камнем, золотое обручальное кольцо и серьги-гвоздики.
 
    Какие-либо факты плохого обращения погибшей погибш со своими внуками свидетель 2 суду не подтвердила.
 
    Свидетель 3 – мать свидет1 и свидет2, подтвердив частично свои показания (<данные изъяты>), показала суду, что подсудимый Кузякин приходится ей зятем, ранее она проживала с ним и дочерью свидет1 в <адрес> г. Н. Новгорода, но потом стала замечать, что из сумки пропадают деньги, один раз видела, как Кузякин «роется» в её сумке, а когда попыталась вырвать у него свою сумку, тот набросился на неё и стал душить. Слышала, что между её бывшим мужем, проживавшим в <адрес>, и Кузякиным тоже были конфликты, связанные с пропажей денег, также слышала, что Кузякин в ДД.ММ.ГГГГ избил на праздновании дня рождения в <адрес> знакомую, по данному факту вызывали сотрудников милиции. Она боится Кузякина, в настоящее время снимает квартиру и проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ они с семьёй отмечали в <адрес> поминки её бывшего мужа. Вечером между погибш и её дочерью свидет2 возник какой-то конфликт на бытовой почве, погибш стала собираться домой, Кузякин пошёл её провожать, и больше она их не видела, легла спать. Ночью в квартиру приходил Кузякин, говорил, что между 4 и 5-м этажами пожар, но никто не встал, и он ушёл. Утром пришли сотрудники милиции, сообщили об убийстве погибш, задержали Кузякина и её дочь свидет1, которую через 4-5 дней отпустили за непричастностью.
 
    Из показаний свидетеля 1 (<данные изъяты>) – жены подсудимого Кузякина С.В., воспользовавшейся в суде своим правом, закреплённым в ст. 51 Конституции РФ, следует, что участия в убийстве погибш она не принимала.
 
    Свидетель 1 также опровергла показания Кузякина С.В. в той части, что погибшая погибш избивала её ребёнка, заявив, что она такого ни разу не видела.
 
    Таким образом, доводы Кузякина С.В. о наличии неприязненных отношений между ним и погибш из-за избиения последней детей, о чём он впервые заявил только в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения. Не могут, по мнению суда, быть приняты во внимание и доводы Кузякина С.В. об убийстве погибш из-за того, что та, придя в сознание после волочения по лестнице с 10-го этажа, обозвала его нецензурной бранью, поскольку объективную сторону убийства с целью сокрытия другого преступления Кузякин С.В. начал выполнять ещё в своей квартире, когда погибш спала: придушил подушкой, от чего та потеряла сознание, и «поволок» в подъезд, намереваясь там довести задуманное до конца, чтобы у следствия создалось впечатление, что на погибш напал в подъезде незнакомый и убил.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, обстоятельств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями, которые послужили бы причиной для оговора Кузякина С.В., установлено не было.
 
    Кроме того, само событие преступлений и вина подсудимого Кузякина С.В. в их совершении подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 3.50 в подъезде <адрес> г. Н. Новгорода на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами был обнаружен труп женщины с множественными ранениями, молочные железы и четвёртый палец правой кисти – отсутствуют. На трупе имеется обгоревшая одежда, на шее – цепочка с крестиком из металла жёлтого цвета, в ушах – серьги из металла жёлтого цвета, рядом с трупом расположены обгоревшие личные вещи. На ступенях лестничного марша, а также на поверхности стены рядом с трупом обнаружены следы вещества бурого цвета. От тамбура дверей квартир №№, расположенных на 10-м этаже, в сторону лестничного марша, ведущего вниз к месту обнаружения трупа, имеются следы волочения. В ходе осмотра <адрес> из спальной комнаты (детской) изъята простыня белого цвета со следами вещества бурого цвета, а также изъят с обоев стены след с помарками вещества бурого цвета, и из кухни изъят комплект ножей.
 
    Как усматривается из акта применения служебной собаки (<данные изъяты>), начав работу с места обнаружения трупа между 4-м и 5-м этажами, служебно-розыскная собака поднялась по лестнице на 10-й этаж и закончила свою работу, войдя в <адрес> г. Н. Новгорода, что подтверждает показания Кузякина С.В. о том, что после совершения преступлений в отношении погибш он поднялся по лестнице к себе в <адрес>.
 
    Согласно протоколу предъявления трупа для опознания (<данные изъяты>), потерпевшая Ю в трупе, обнаруженном в подъезде <адрес> г. Н. Новгорода, опознала свою мать – погибш.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № (<данные изъяты>), происхождение крови человека, найденной на фрагменте обоев и простыне, изъятых из <адрес> г. Н. Новгорода, не исключается от погибшей погибш, что подтверждает факт нахождения погибш в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Кузякина С.В. и свидет1
 
    Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № (<данные изъяты>), происхождение крови, обнаруженной в соскобе со стены между 4-м и 5-м этажами в 754 мм от трупа, изъятом в подъезде <адрес> г. Н. Новгорода, также не исключается от погибш
 
    Согласно заключений судебно-медицинских экспертов №, №, № и № (<данные изъяты>), на трупе погибш обнаружены телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения различных анатомических областей тела (наличие прямолинейных и углообразных ран с ровными неосадненными краями, остроугольными и «П»-образными концами с раневыми каналами): пятнадцать (15) колото-резаных ранений грудной клетки справа, слева и по срединной линии, проникающие в плевральные полости, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей груди, ребер и грудины, плевры, сердца и легких с кровоизлияниями в окружающие ткани; семнадцать (17) колото-резаных ранений живота, проникающие в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей брюшины, печени, почки, желудка и кишечника с кровоизлияниями в окружающие ткани; шесть (6) колото-резаных ранений лобковой области, проникающих в полость малого таза, с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей брюшины, матки, мочевого пузыря с кровоизлияниями в окружающие ткани; одно (1) колото-резаное ранение проекции левой ключицы с повреждением по ходу раневого канала только мягких тканей груди с кровоизлияниями в них; три (3) колото резаных ранения правого бедра с повреждением по ходу раневых каналов только мягких тканей бедра и кровоизлияниями в них; резаная рана тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, которые возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими и режущими свойствами, незадолго до наступления смерти, сопровождались наружным и внутриполостным кровотечением, что обусловило развитие острой кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти. Указанные ранения имеют причинную связь с наступлением смерти.
 
    Также были обнаружены: - признаки асфиктического состояния: переломы большого рога подъязычной кости слева и щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки правой боковой (2) и левой боковой (1) поверхностей шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, вздутие легких (секционно); острые циркуляторные расстройства в неравномерно кровенаполненных эмфизематозно измененных легких, очаговое кровоизлияние в мягких тканях шеи с реактивными изменениями в виде единичных лейкостазов, диапедеза единичных лейкоцитов (гистологически); кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабыми инфильтративными изменениями, участок осаднения наружной поверхности левого бедра с переходом на левую боковую поверхность живота, кровоподтёк задней поверхности левого локтевого сустава, которые носят характер тупых травм и образовались незадолго до смерти;
 
    - отчленение 4-го пальца правой кисти: отсутствие четвертого пальца правой кисти с образованием дефекта кожи и мягких тканей и линейным переломом первой фаланги с бледно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах отчленения (секционно); очаговое кровоизлияние в коже границы отчленения пальца правой кисти с реактивными изменениями в виде единичных лейкостазов, диапедеза единичных лейкоцитов (гистологически), которое было произведено незадолго до наступления смерти с помощью предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, применительно к мягким тканям, а повреждение фаланги произведено с помощью перелома, отношение к причине смерти не имеет, данные повреждения также образовались прижизненно.
 
    Кроме того, на трупе были обнаружены посмертные повреждения: отчленение обеих молочных желез: отсутствие обеих молочных желез с образованием дефектов кожи и мягких тканей без признаков кровоизлияний (секционно); малокровие кожи границы отчленения правой и левой молочных желез, отсутствие кровоизлияний и реактивных клеточных изменений (гистологически), которое образовалось после наступления смерти от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами; частичное обгорание трупа: наличие участков уплотнения и обугливания кожных покровов правой боковой поверхности тела и конечностей, дефекта кожи и мягких тканей наружной поверхности правого бедра с переходом на правую боковую поверхность живота без признаков прижизненного характера (секционно); изменения в малокровной коже правого плеча, не исключающие воздействия высокотемпературного фактора, отсутствие кровоизлияний и реактивных клеточных изменений (гистологически), которое образовалось от действия открытого пламени, после наступления смерти.
 
    Установить последовательность нанесения прижизненных повреждений (колото-резаных, резаных, признаков асфиктического состояния, отчленение 4-го пальца правой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осаднения и кровоподтёка) эксперту не представилось возможным, так как все они были причинены в короткий промежуток времени. Все колото-резаные и резаные повреждения, повреждения 4-го пальца правой кисти в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния в мягкие ткани головы левой теменно-височной области, ссадина наружной поверхности левого бедра, кровоподтёк задней поверхности левого локтевого сустава вреда здоровью не причинили.
 
    По мнению эксперта, после получения телесных повреждений, приведших к острой кровопотери (непосредственная причина смерти), покойная не могла совершать активные целенаправленные действия.
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт А пояснил суду, что в момент причинения потерпевшей погибш телесных повреждений она однозначно испытывала сильную боль, хотя, вероятно, и не носящую характер особенной, поскольку разграничить последовательность причинения телесных повреждений не представилось возможным, при этом, если предположить, что погибш в момент причинения телесных повреждений находилась в бессознательном или шоковом состоянии, она всё равно испытывала боль, даже если и не реагировала на неё внешне. Также эксперт пояснил, что обнаруженные у погибш колото-резаные и резаные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; переломы большого рога подъязычной кости слева и щитовидного хряща не могли возникнуть от удушения подушкой, могли образоваться от сдавления шеи руками либо или иным предметом, и у живых лиц такие повреждения также вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (на основании приказа 194н от 13.08.2008 г. Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Отчленение четвёртого пальца правой кисти обычно у живых лиц вызывает причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
 
    Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № (<данные изъяты>), происхождение крови и клеток поверхностных слоёв кожи человека, обнаруженных на клинке ножа (под условным №), изъятом из квартиры Кузякина С.В. № <адрес> г. Н. Новгорода, не исключается от потерпевшей погибш, наличие в клетках поверхностных слоёв кожи человека, изъятых с ручки ножа, антигена Н - не исключает примесь их от обвиняемого Кузякина С.В., но от него одного они произойти не могли.
 
    Данные выводы эксперта также подтверждают показания Кузякина С.В. о том, что он наносил погибш удары ножом, взятым дома на кухне. Наличие на ручке ножа кроме клеток Кузякина С.В. ещё и посторонних клеток поверхностных слоёв кожи человека, объясняется показаниями свидетеля 1 (<данные изъяты>) о том, что она пользовалась в хозяйстве изъятыми с кухни их квартиры ножами, поэтому на их ручках могли быть клетки и её кожи.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № (<данные изъяты>), колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе погибш, могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа (под условным №).
 
    Показания подсудимого Кузякина С.В. о том, что после убийства погибш и отчленения грудных желез он поджёг её труп, и выводы судебно-медицинского эксперта о возникновении части посмертных телесных повреждений на трупе от действия открытого пламени, согласуются и с заключением специалиста госпожнадзора (<данные изъяты>), согласно выводов которого местом первоначального возникновения горения являются тканевые материалы одежды, расположенные на трупе женщины, находящемся на полу между 4-м и 5-м этажами 5-го подъезда жилого <адрес> г. Н. Новгорода. Наиболее вероятной причиной исследуемого пожара является занос источника открытого огня, непосредственно связанный с действиями человека (поджог).
 
    Кроме показаний свидетелей по делу, факт наличия у погибш мобильного телефона «Samsung E250i» подтверждается протоколом выемки (<данные изъяты>) коробки, кассового чека и гарантийного талона на телефон «Samsung E250i», предоставленных дочерью погибшей.
 
    Стоимость похищенного у погибш мобильного телефона марки «Samsung E250i» подтверждается товароведческой справкой ООО «Ломбард Ривьера» <данные изъяты>), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа его реальная стоимость составляет 1 200 рублей.
 
    Согласно показаниям свидетеля 4 (<данные изъяты>) – эксперта-оценщика ООО «Ломбард Ривьера», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 2.40 молодой человек с паспортом на имя Кузякина заложил за 500 рублей в ломбард сотовый телефон «Самсунг Е-250» в корпусе тёмно-сиреневого цвета. Позже телефон и залоговый билет были изъяты сотрудниками милиции.
 
    Данные показания свидетеля подтверждаются протоколом выемки (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Ломбард Ривьера» были выданы: сотовый телефон «Самсунг»-слайдер в корпусе чёрно-фиолетово-сиреневого цвета»; ярлык к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись камеры наружного наблюдения в период с 02 часов 42 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из протокола осмотра выданных предметов (<данные изъяты>), в изъятом залоговом билете (<данные изъяты>) в качестве залогодателя указан Кузякин С.В., и паспортные данные, которые совпадают с паспортными данными подсудимого Кузякина С.В. (<данные изъяты>). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что поднявшийся по ступеням крыльца ломбарда мужчина позвонил в звонок, передал в открытое окошко какой-то раскрытый документ, похожий на паспорт и предмет тёмного цвета размером с ладонь, после чего остался ждать перед окошком, периодически обращаясь к кому-то, сидящему внутри помещения по другую сторону окошка, затем из окошка передали какие-то бумаги, и мужчина что-то в них написал, судя по продолжительности затраченного времени, поставил свою подпись, забрав бумаги, мужчина ушёл. В правом нижнем углу имеется запись даты и времени: начало записи «<данные изъяты>
 
    По показаниям свидетеля 5 (<данные изъяты>) – товароведа ООО «Ломбард Ривьера», установленная перед входом в ломбард камера видео наблюдения по техническим причинам показывает на один час меньше, чем реальное время.
 
    Таким образом, время посещения Кузякиным ломбарда - с 02:42:33 до 02:50:04 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При наличии изложенных доказательств, которые согласуются с показаниями подсудимого, подтверждающего данные факты, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что мобильный телефон и золотые кольца у погибш были похищены именно Кузякиным С.В.
 
    Как факт наличия ДД.ММ.ГГГГ у погибш не только мобильного телефона, но и золотых украшений: цепи с крестом, перстня стоимостью 5 000 рублей, кольца стоимостью 5 000 рублей и цепочки стоимостью 1 000 рублей, так и стоимость этих вещей подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований по ранее изложенным причинам.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения хищение Кузякиным С.В. золотой цепочки погибш стоимостью 1 000 рублей.
 
    Сам Кузякин С.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, признавая хищение золотых кольца и перстня, отрицал хищение золотой цепи с шеи погибш Данные показания подсудимого опровергнуты не были.
 
    Более того, как усматривается из протокола осмотра предметов (<данные изъяты>), при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, наряду с цепью с крестом из металла жёлтого цвета, находившейся на шее трупа, в подъезде <адрес> г. Н. Новгорода, то есть в месте обнаружения трупа погибш, был изъят и предмет кольцевой формы из металла жёлтого цвета, похожий на замок от цепочки, что, по мнению суда, также опровергает факт хищения Кузякиным С.В. золотой цепочки с шеи погибш, порвавшейся в результате волочения её тела по лестничному маршу подъезда. Таким образом, несмотря на то, что цепочка была утрачена в результате действий Кузякина С.В., в данном случае состав преступления в его действиях отсутствует, так как он её не похищал.
 
    В связи с чем из объёма похищенного, вменённого Кузякину С.В. органами предварительного следствия, подлежит исключению золотая цепь стоимостью 1 000 рублей.
 
    Согласно протоколу обыска (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате <адрес> г. Н. Новгорода, в которой проживал Кузякин С.В., был изъят халат тёмно-синего цвета, который в присутствии понятых упакован и опечатан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола осмотра (<данные изъяты>), данный халат также в присутствии понятых был осмотрен, в том числе и имеющиеся на нём два накладных кармана, однако никаких предметов в них обнаружено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания Кузякина С.В. в той части, что он не успел распорядиться похищенными у погибш золотым перстнем и золотым кольцом, оставив их в кармане данного халата, нельзя признать правдивыми, в связи с чем суд относится к ним критически и расценивает как способ защиты.
 
    Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузякина С.В. в убийстве погибш, разбойном нападении с целью хищения её имущества и надругательстве над трупом установлена и доказана.
 
    С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кузякина С.В. по пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 1 ст. 244 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) – надругательство над телами умерших.
 
    Данная квалификация, по мнению суда, полностью нашла своё подтверждение.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кузякин С.В., увидев рядом с подушкой спящей погибш сотовый телефон, похитил его, а затем, поняв, что погибш, обнаружив пропажу своего телефона, сообщит об этом в милицию, то есть с целью сокрытия совершённого преступления, решил её убить. С этой целью, начав выполнять объективную сторону убийства, чтобы удушить погибш, он положил ей на лицо подушку и прижал руками, удерживая её таким образом до тех пор, пока та не потеряла сознание. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на лишение жизни потерпевшей с особой жестокостью, а также, чтобы снять с себя подозрения в убийстве, забрав с собой сумку погибш, выволок её из квартиры в подъезд, решив добить там, и за руки дотащил до лестничной площадки, расположенной между четвёртым и пятым этажом, при этом, на лифте перемещаться не стал, так как знал, что в нём установлена видеокамера. Данные действия, по словам самого Кузякина С.В., он произвёл для того, чтобы обнаружив труп, подумали, что она сама ушла ночью из квартиры, а уже в подъезде на неё напали неизвестные лица и убили. Дотащив по лестничному маршу до площадки между 4-м и 5-м этажами и увидев на погибш золотые украшения, продолжая свой умысел на тайное хищение её имущества, которое на тот момент ещё не было окончено, поскольку Кузякин С.В. не имел возможности распорядиться похищенным телефоном, он присел около потерпевшей, чтобы снять ювелирные изделия, однако та пришла в сознание, стала оказывать сопротивление, попыталась в него «вцепиться», и поэтому, схватив руками за шею, он стал её душить. Когда погибш в результате применённого к ней со стороны подсудимого насилия перестала сопротивляться, Кузякин С.В. снял с её левой руки золотой перстень, а так как снять обручальное кольцо с правого безымянного пальца у него не получилось, он его сломал, а затем отрезал кухонным ножом и похитил второе кольцо.
 
    Таким образом, убийство погибш было совершено Кузякиным С.В. с единственной целью – скрыть ранее совершённое преступление. Доводы Кузякина С.В. о лишении её жизни на почве личных неприязненных отношений опровергаются как показаниями свидетелей, так фактическими обстоятельствами, изложенными ранее в приговоре.
 
    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель попросил переквалифицировать действия Кузякина С.В. по хищению мобильного телефона погибш с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом был принят частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, о чём вынесено отдельное постановление.
 
    Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из обвинения Кузякина С.В. как ошибочно вменённая, по следующим основаниям.
 
    В силу закона, если действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, а виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как открытое хищение.
 
    Действия Кузякина С.В., направленные на завладение имуществом погибш, начатые в квартире как тайное хищение её сотового телефона и не прекращавшиеся вплоть до завладения её золотыми украшениями в подъезде, когда та уже пришла в сознание, всё поняла и попыталась оказать сопротивление, подавляя которое Кузякин С.В. применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, фактически переросли в разбой, то есть представляют собой единое преступление, объединённое единым умыслом на хищение имущества погибш, которое, по мнению суда, без достаточных на то оснований было разделено на два самостоятельных состава, чем искусственно создана совокупность преступлений.
 
    При таких обстоятельствах действия Кузякина С.В. по хищению сотового телефона погибш и хищению её золотых украшений полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ не требуют.
 
    При отчленении пальца погибш, что вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть, Кузякин С.В. применил нож, то есть использовал предмет в качестве оружия.
 
    Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак разбоя «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», так как в результате действий Кузякина С.В. в подъезде по удушению потерпевшей руками погибш были причинены повреждения в виде перелома большого рога подъязычной кости слева и щитовидного хряща, что у живых лиц вызывает причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Учитывая, что суд исключил из объёма похищенного Кузякиным С.В. золотую цепь стоимостью 1 000 рублей и установил, что стоимость похищенного сотового телефона на момент хищения составляла не 3 340 рублей, а согласно товароведческой справки, - 1 200 рублей, общая сумма похищенного: золотое кольцо – 5 000 рублей, золотой перстень – 5 000 рублей и сотовый телефон – 1 200 рублей, составляет 11 200 рублей.
 
    Умысел Кузякина С.В. на лишение жизни погибш подтверждается не только его показаниями, об этом свидетельствуют и избранные им орудие и способ убийства – накрыл лицо подушкой, ограничив доступ кислорода в лёгкие, после чего, вытащив потерпевшую в подъезд, нанёс ей множественные удары ножом, большую часть из которых в жизненно важные органы, в результате чего был причинён тяжкий вред здоровью, и наступила смерть.
 
    Более того, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, способа убийства, суд пришёл к выводу, что умысел Кузякина С.В. был направлен не просто на лишение жизни погибш, а на её убийство с особой жестокостью, о чём свидетельствует не только количество ножевых ранений – 42, причинённых прижизненно, при этом немалая часть из них нанесена Кузякиным С.В. в область половых органов потерпевшей (лобковую часть), но и показаниями эксперта о том, что при причинении погибш данных ранений она испытывала сильную боль, а также предшествующие и последующие действия Кузякина С.В.: волочил за руки погибш по бетонному лестничному маршу с 10-го до 5-го этажа, переломил и отрезал ей ножом палец правой кисти, перед нанесением ударов ножом разрезал на ней спереди одежду, после причинения ножевых ранений отчленил с помощью ножа обе молочные железы, а затем, положив их на прежнее место, поджёг одежду на потерпевшей.
 
    Все эти обстоятельства свидетельствуют о желании Кузякина С.В. причинить погибш в ходе лишения жизни особые страдания, нанося потерпевшей множественные удары ножом, он осознавал, что погибш жива, а значит испытывает боль от его действий, в противном случае после удушения руками за шею у него не было бы необходимости применять нож. Данные выводы суда подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому все колотые и колото-резаные ранения причинены погибш прижизненно.
 
    Совершив убийство, Кузякин С.В. продолжил глумиться над потерпевшей, путём отчленения ножом молочных желез он ещё и надругался над телом умершей погибш, в связи с чем суд квалифицировал его действия и по ч. 1 ст. 244 УК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению как данные выводы экспертов, так и приведённые в приговоре выводы других экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы.
 
    При назначении наказания подсудимому Кузякину С.В. суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что два из совершённых им деяний относятся к категории преступлений особо тяжких, одно – к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также личность виновного: вину признал, раскаялся, сведения о неудовлетворительном поведении Кузякина С.В. и поступлении на него жалоб по месту жительства отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вместе с женой занимался воспитанием её сына (о чём Кузякин С.В. указал и в своей жалобе от 30.12.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ, исследованной в ходе судебного разбирательства), имеет своего малолетнего ребёнка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, активно способствовал расследованию преступлений, в материалах дела содержится его явка с повинной, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузякина С.В., суд не усматривает, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), за совершение которых он был осуждён приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2002 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, и судимость не погашена, так как освобождён по отбытии наказания 24 июня 2010 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, рецидив отсутствует, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 244 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по данным правилам и за преступление, предусмотренное пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, у суда нет.
 
    Принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого Кузякина С.В. и отсутствие с его стороны возражений по компенсации причинённого материального ущерба и морального вреда потерпевшей, однако не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 или ст. 64 УК РФ.
 
    По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, наказание Кузякину С.В. по пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ может быть назначено только в местах лишения свободы и на длительный срок, поскольку иная мера не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие исковых требований и процессуальных издержек, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ.
 
    Исковые требования потерпевшей Ю (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, по мнению суда, являются законными, обоснованными и в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате смерти матери она действительно понесла невосполнимую утрату, погиб её самый близкий человек, в связи с чем она претерпела нравственные страдания, при этом суд принимает во внимание и имущественное положение подсудимого, и то, что он находится в работоспособном возрасте, а также требования разумности и справедливости.
 
        Гражданский ответчик Кузякин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данных исковых требований в полном объёме.
 
    Не возражал Кузякин С.В. и против удовлетворения исковых требований потерпевшей о возмещении причинённого материального ущерба в размере 30 693 рубля, состоящего из понесённых затрат на погребение в сумме 19 693 рубля, а также ущерба, причинённого в результате хищения и повреждения имущества погибш в размере 11 000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1064 и ст. 1094 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред; лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.
 
    В связи с чем исковые требования потерпевшей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Сумма затрат, понесённых в связи с погребением, подтверждается представленными расходными документами (<данные изъяты>).
 
    Ущерб, причинённый в результате хищения золотых кольца и перстня, равен сумме 10 000 рублей. Несмотря на то, что из объёма похищенного суд исключил золотую цепь погибш стоимостью 1 000 рублей, однако, принимая во внимание, что именно в результате действий Кузякина С.В., волочившего погибш по лестничному маршу с десятого до пятого этажа, данная золотая цепь, находившаяся на шее потерпевшей, была утрачена, и таким образом причинён материальный ущерб, суд полагает справедливым удовлетворить и в этой части заявленный потерпевшей Ю гражданский иск, взыскав с Кузякина С.В. стоимость золотой цепи.
 
    В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9 548 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Разносчиковой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Кузякину С.В., от услуг которой он не отказывался и против взыскания стоимости оплаты услуг адвоката не возражал, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку Кузякин С.В. находится в молодом возрасте, является совершеннолетним и трудоспособным, основания для отнесения данных расходов за счет федерального бюджета – отсутствуют.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать     Кузякина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    - по пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 18 лет (восемнадцать лет) лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 244 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    На основании ч. 1, 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Кузякину С.В. 20 (двадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Кузякина С.В. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Кузякину С.В. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2011 года, то есть зачесть время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-4, 32-33).
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ю, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Кузякина С.В. в пользу Ю:
 
    - в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;
 
    - в счёт возмещения причинённого материального ущерба деньги в сумме 30 693 (тридцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
 
    Взыскать с Кузякина С.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 548 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, состоящие из суммы, выплаченной за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В этот же срок в случае подачи кассационной жалобы, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду кассационной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.
 
    Председательствующий С.В. Мазурук
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА