Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-81/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ.
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Иванковой Н.В., при секретаре Бубновой А.А., с участием представителя истца Каланда С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/14 по иску Первухиной О.Н. к Петропавловскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа и процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первухина О.Н. в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № 42, согласно которому ею Петропавловскому сельскому потребительскому обществу передана денежная сумма в размере рублей. В соответствии с п. 2.4 договора ответчик обязан возвратить сумму вклада и начисленные по договору проценты по истечении 10 дней с момента подачи заявления об окончании действия договора займа по инициативе заимодателя. Между тем в указанный срок сумма вклада и причитающиеся проценты возвращены не были. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного Первухина О.Н. просит суд взыскать с Петропавловского сельского потребительского общества в ее пользу долг по договору займа в сумме рублей и начисленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
В судебное заседание истец Первухина О.Н. не явилась, реализовав право на судебную защиту, направив в судебное заседание в качестве своего представителя по доверенности Каланда С.П.
Представитель истца Каланда С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика Петропавловского сельского потребительского общества Березовская Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление представителя ответчика Березовской Н.А. о полном признании заявленных истцом Первухиной О.Н. исковых требований, суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Первухиной О.Н. к Петропавловскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа и процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Петропавловского сельского потребительского общества в пользу Первухиной О.Н. долг по договору займа в сумме рублей, начисленные по договору проценты в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
