Решение от 13 февраля 2014 года №2-81/14

                                                 Дело №2-81/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                                                                                    
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания С
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Свиридовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее -ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Свиридовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска.
 
    В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, Свиридовой А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «SkodaOctavia», год выпуска 2011, идентификационный №№, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовой А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Свиридова А.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору Свиридова А.В. допустила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копейка, которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании, представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий по доверенности Антонян С.А., ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, требования искового заявления уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Уточнение суммы требований иска объяснил тем, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчица в счет погашения задолженности внесла на счет денежные средства.
 
    Ответчик Свиридова А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» получила кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «Юг-Авто Центр». С использованием кредитных денежных средств она приобрела в автосалоне автомобиль марки «SkodaOctavia» и до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла соответствующие платежи по кредиту, но в последующем у нее возникли финансовые трудности. Уточненную сумму исковых требований признала в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Свиридовой А.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства (п.1, п.2 кредитного договора).
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства с условием о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Центр» и Свиридовой А.В., последняя приобрела автомобиль марки «SkodaOctavia» (п.1 договора купли-продажи транспортного средства с условием о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    По условиям кредитного договора банк обязан предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора (п.3.1. кредитного договора). Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    В силу п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода.
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем обязанности заемщика в обеспечении наличия денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рубля, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1. кредитного договора).
 
    При этом, размер первого платежа увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.
 
    Из материалов дела следует, что банк исполнил свои договорные обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет по учету вклада до востребования № на имя Свиридовой А.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В тот же день по заявлению Свиридовой А.В. кредитные денежные средства платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «Юг-Авто Центр» за автомашину «SkodaOctavia» по договору купли-продажи транспортного средства с условием о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в ОСАО «Ингосстрах» перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Платежными поручениями подтверждается, что все обозначенные в заявлениях ответчика суммы перечислены надлежащим получателям.
 
    Свиридова А.В. за счет кредитных денежных средств приобрела на свое имя автомобиль «SkodaOctavia», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, факт предоставления банком кредита и его использование Свиридовой А.В. подтверждается в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
 
    Из уточненного расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный банком, ответчик, признавая исковые требования в полном объеме, не оспаривает. Оснований для сомнения в достоверности расчета суд не усматривает и принимает его как правильный.
 
    Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора (п.5.1), что в силу п.6.1, п.8.1 кредитного договора предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также предъявить требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
 
    В адрес ответчика в ноябре 2013 года направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Разъяснялись последствия неисполнения обязательств.
 
    Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.
 
    Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредита суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек и таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить.
 
    Взыскать со Свиридовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: