Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 2-811/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 2-811/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя ответчика Лелюшкина А.И.- адвоката
Головнева И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Владислава Васильевича к Лелюшкину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что 06.03.2018 года стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 850 000 рублей, сроком возврата денежных средств до 31.05.2018 г. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, вызванных нежеланием ответчика выполнять взятые на себя обязательства. Ссылаясь на изложенное, и положения ст.ст.151, 395, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2018 г. по 01.09.2018 г. в сумме 5 909,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, в отсутствии ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Головнева И.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, в отсутствии истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Головнев И.Ф., ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, просил в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающим имущественные права, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений ( ст.431 ГК РФ).
Истцом, в подтверждение наличия заемных правоотношений между сторонами, представлены оригиналы расписок от 06.03.2018 г.
Из содержания расписки ( Т.1 л.д. 7) следует, что Лелюшкин А.И. обязуется в срок до 31.05.2018 г. выплатить задолженность ООО "ТГИ" перед ООО "МОСГТС" в сумме 650 000 рублей, а также сумму наличными средствами в размере 200 000 рублей.
Из содержания расписки ( Т.1 л.д. 8) следует, что Лелюшкин А.И., генеральный директор ООО "ТГИ", обязуется выплатить задолженность перед ООО "МОСГТС" в лице гендиректора Кошелева В.В. (ИНН N) в размере 650 000 рублей, а также сумму в размере 200 000 рублей наличными средствами.
Из содержания представленных расписок следует, что истец Кошелев В.В. не является стороной по договору, и т.о. правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа ( распискам от 06.03.2018 г.) в пользу истца Кошелева В.В. отсутствуют.
Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошелева Владислава Васильевича к Лелюшкину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения в окончательной форме - 16.04.2019 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
