Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-811/2014
Дело №2-811/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 04 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж. В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Хрипливому Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Кола-кредит" обратился в суд с вышеназванным иском к Хрипливому Р.Ю., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между КПК "Кола-кредит" (далее Кооператив) и Хрипливым Р.Ю. был заключен договор займа №.... на сумму .... руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% годовых, а также оплатить членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 0,5% от общей суммы долга за каждый день. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме .... руб., включающая в себя сумму займа – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – .... руб., задолженность по оплате членских взносов – .... руб. и пени - .... руб. Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчика указанную задолженность, помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб.
Представитель истца КПК "Кола-кредит" в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Хрипливый Р.Ю., будучи ознакомленным с уставными документами Кооператива, обратился с заявлением о вступлении в члены Кооператива, обязавшись при этом добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные Уставом Кооператива и иными внутренними документами КПК "Кола-кредит" (л.д.10).
<дд.мм.гггг> между Хрипливым Р.Ю. и КПК "Кола-кредит" заключен договор займа №.... (далее - Договор), согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме .... руб., а заемщик обязался вернуть в срок до <дд.мм.гггг> сумму займа, проценты за пользование займом из расчета 20% годовых. Помимо этого, заемщик обязался уплачивать членские взносы из расчета 0,15% в день от суммы текущей задолженности.
Согласно Договора, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, заемщик обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также членский взнос (л.д.11-12,13).Из материалов дела усматривается, что КПК "Кола-кредит" свои обязанности по предоставлению Хрипливому Р.Ю. денежных средств в размеме .... руб. исполнено, тогда как заемщик своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по основному долгу .... руб., по уплате процентов за пользование займом .... руб. и оплате членских взносов .... руб. (л.д.8).
Расчет задолженности произведен КПК "Кола-кредит" в соответствии с условиями договора займа, с которыми Хрипливый Р.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11,12).
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу .... руб., по уплате процентов за пользование займом – .... руб. и оплате членских взносов .... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6 Договора в случае, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, установленного графиком платежей, он уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (л.д.11).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнял обязательства, взятые на себя по договору займа, оплату не производит, в связи с чем, истцом насчитана неустойка в размере .... руб. (л.д.8).
В силу ч.2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно почтового штемпеля, <дд.мм.гггг> ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 14,15) однако, до настоящего времени требования Кооператива ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика просроченную задолженность в сумме .... руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме .... руб. (л.д. 16-17,18,19,20) суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку они вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг в сумме .... руб. и госпошлины при подаче искового заявления в сумме .... руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Хрипливому Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Хрипливого Р.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" задолженность по договору займа в размере .... рублей и судебные расходы в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Ж.В. Тихонова
