Решение от 23 июня 2014 года №2-811/2014

    Дело № 2-811/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                          г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мицюк В.В.
 
    при секретаре Софроновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – Гончаровой М.В.
 
    гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: <данные изъяты>. бесхозяйным имуществом.
 
        В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ через пункт <адрес> ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> перемещал предметы, внешне схожие с карабином <данные изъяты>, винтовкой <данные изъяты>, не осуществив их декларирование. Поскольку по заключению эксперта карабины не пригодны к стрельбе, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Крупинина А.А. было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие товара. Было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Крупинина А.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, а товар, являющийся предметом административного правонарушения возвращен Крупинину А.А. для последующего таможенного оформления. До настоящего времени в Кингисеппскую таможню за товаром никто не обратился.
 
         Представитель заявителя - Кингисеппской таможни в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.
 
    )
 
        Заинтересованное лицо - Крупинин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. ).
 
        Выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
        В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
        Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
 
        Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
        Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
        В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.
 
        В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.
 
        Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
        Судом установлено, что товар - <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве – <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. обнаружены при прохождении пограничного контроля в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, под управлением Крупининым А.А. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, помещены на ответственное хранение в <адрес> (л.д. 17-20, 21).
 
    В ходе административного расследования была проведена экспертиза товара, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – <данные изъяты>, определена в размере <данные изъяты> (л.д. 22-26).
 
        Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Крупинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вернуть Крупинину А.А. для совершения таможенных операций (л.д. 11-14).
 
        Копия данного постановления получена Крупининым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было направлено уведомление в адрес Крупинину А.А. о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока востребования товаров их законным владельцем (л.д. 27) Уведомление возвращено за истечением срока хранения (л.д. 28).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было направлен в адрес Крупинину А.А. акт об истечении срока для востребования Крупининым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
 
        Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.
 
        Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ФИО4от права собственности на имущество.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
        Признать бесхозяйным имуществом товар - <данные изъяты> - находящиеся в <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
        Судья