Решение от 25 февраля 2014 года №2-811/2014

    Дело № 2- 811/2014                                                 25 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
 
    при секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Заболотних М. В. к Ярошенко Н. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Заболотних М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ярошенко Н.П. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что ответчик совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в размере <***>., за что был осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска. Поскольку ответчик причиненный ущерб не возместил, то истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <***>.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ярошенко Н.П. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.
 
    Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования индивидуального предпринимателя Заболотних М.В. подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с Ярошенко Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Заболотних М.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба <***>
 
    Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Заболотних М. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ярошенко Н. П. в пользу индивидуального предпринимателя Заболотних М. В. в возмещение ущерба <***>
 
    Взыскать с Ярошенко Н. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                              О.А.Тараканов