Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-811/2014
дело № 2-811/2014 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Спириной М.Н.,
при секретаре Диордица Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Недорезкову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (далее - ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК») обратился в суд к Недорезкову А.А., просит взыскать в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> срочные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между Недорезковым А.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 28 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, установлены способы исполнения обязательств: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы самообслуживания Кредитора, либо путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому все права по указанному Кредитному договору перешли к ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК». Установленные кредитные обязательства были нарушены Недорезковым А.А. и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у Недорезкова А.А. перед Банком образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Недорезков А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания №, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из общих условий кредитования п. 3.4 № погашение кредита у уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе Е Заявления. Погашение и уплата кредита осуществляется в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заявлении (оферты): дифферинцированными или аннуитентными. Согласно кредитному договору установлены способы исполнения обязательств: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы самообслуживания Кредитора, либо путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет №
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» предоставило по кредитному договору № кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 28% годовых. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и/или неуплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 1000 рублей при нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа №
ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика Недорезкова А.А. направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №
Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк имеет право потребовать от досрочного возврата кредита, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом №
Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что Недорезков А.А. допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Недорезкова А.А. проверена судом и не вызывает сомнения.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Недорезкова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> срочные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н. Спирина